Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-569/2013 от 12.09.2013

дело 1-569/13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Щелково, Московской области          «26» ноября 2013 года

Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Александрова А.П., с участием государственного обвинителя помощника Щелковского горпрокурора Шубенкова П.А., подсудимого Малышева ФИО9, защитника Сапроновой Е.Б. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Положенцевой А.С. в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Малышева ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, детей нет, не работает, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев ФИО13 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Малышев ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 2.00 часов, находясь на парковочной площадке около дома № по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, без разрешения владельца автомобиля, через незакрытую хозяином дверь, проник в салон автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, используя находящиеся в замке зажигания ключи, запустил двигатель автомобиля, после чего с места происшествия на указанном автомобиле скрылся.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Малышев ФИО15 виновным себя признал полностью и показал, что решил покататься на автомобиле, через незапертую дверь залез в салон автомобиля, когда стал отъезжать, заметил, что в салоне находится человек, который спал на заднем сиденье. Человек сказал ему, чтобы остановил автомобиль, однако он не остановился, предложил этому человеку покататься, тогда он не понял, что совершает преступление, так как был пьян. Никаких соучастников у него не было, когда двигатель заглох, он попросил проходивших мимо ребят потолкать автомобиль, затем его, и их всех задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО5 следует, что он индивидуальный предприниматель, приехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него сломался автомобиль, он был в <адрес>, потом у него вновь сломался автомобиль, ему помогли отбуксировать автомобиль на парковочную площадку у «<данные изъяты>» в <адрес>. Он занимался ремонтом автомобиля и уснул в машине, водительская дверь у него не запиралась, ключи находились в замке зажигания. Около 2.00 часов у машины появился парень, который стал кричать, чтобы он открыл дверь. Он испугался, но дверь не открыл. Тогда парень стал дергать за ручки и открыл дверь со стороны водителя, со словами: «Давай, покатаемся» сел за руль. Он выбежал из машины без обуви, а парень уехал. Он по телефону позвонил в полицию и сообщил об угоне. В одном из дворов он нашел свой автомобиль, при этом парень угнавший автомобиль был за рулем, а двое других парней его автомобиль толкали. Сотрудники полиции всех задержали. л.д. 31-35,

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2.00 часов, он вышел из дома вместе с ФИО7, чтобы сходить в ночной магазин. Их остановил человек, сидевший за рулем автомобиля, который попросил помочь завести автомобиль. Они стали толкать автомобиль с горки, но автомобиль не завелся. Водитель попросил их толкнуть автомобиль в горку, и когда они его толкали, их задержали сотрудники полиции. л.д. 58-59

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он со своим знакомым ФИО6 вышли из дома, чтобы сходить в магазин. Их остановил человек, сидевший за рулем автомобиля <данные изъяты>, который попросил помочь завести автомобиль. Они стали толкать автомобиль с горки, но автомобиль не завелся, затем стали толкать автомобиль в горку. Их задержали сотрудники полиции, сообщили, что автомобиль находится в угоне. л.д. 55-57

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что у ее супруга имелся автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, который супруг продал ФИО12, за 20.000 рублей, заключали ли они договор она не знает. л.д. 65-68

Кроме того в судебном заседании всесторонне и полно исследованы доказательства полученные в ходе предварительного следствия, которые полностью подтверждают виновность подсудимого Малышева ФИО16 в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

Виновность Малышева ФИО17 подтверждается следующими доказательствами :

-согласно заявлению от ФИО5, он предлагает привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который сел в его автомобиль на парковочной площадке у «Макдональдса» и уехал на нем л.д. 4,

-из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен участок местности рядом с домом № по <адрес>, откуда был угнан автомобиль ФИО5 л.д. 5-9,

-согласно протоколу осмотра видно, что был осмотрен, обнаруженный после угона автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, у дома № по <адрес>, л.д. 10-15,

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, и квалификацию действий Малышева ФИО18 следует признать что действия подсудимого Малышева ФИО19 по ст. 166 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку судом установлено, что Малышев ФИО20 совершил неправомерное завладение автомобиля ФИО5 без цели хищения (угон).

Суд находит, что вина Малышева ФИО21 в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ доказана совокупностью исследованных судом доказательств. К такому выводу суд приходит после исследования показаний потерпевшего ФИО5, который непосредственно был очевидцем того, как его автомобиль был угнан Малышевым ФИО22 использовавшим ключи в замке зажигания. Неправомерно, помимо воли потерпевшего, Малышев ФИО23 завладел автомобилем, похищать который не собирался, хотел на нем покататься.

Поэтому следует прийти к выводу, что Малышев ФИО24 виновен в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

Малышев ФИО25 состоит на учете у нарколога, на прием к врачу не является, не состоит на учете у психиатра, отрицательно характеризуется по месту проживания, устраивает ссоры в семье, злоупотребляет спиртными напитками, ранее не судим, личность Малышева ФИО26 установлена, судом исследована копия его паспорта, исследован протокол явки с повинной.

Смягчающими обстоятельствами у Малышева ФИО27 является явка с повинной. Отягчающих обстоятельств нет.

При назначении наказания подсудимому Малышеву ФИО28 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, а также характеристика личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что Малышеву ФИО29 по ст. 166 ч. 1 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом характеристики личности подсудимого, наличия смягчающего обстоятельства, следует прийти к выводу, что Малышев ФИО30 может быть исправлен без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств, характеристики личности подсудимого, наличия у него смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, так как по месту регистрации Малышев ФИО31 не проживает, оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы – суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного Малышевым ФИО32 преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1УК РФ - на иную, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Малышева ФИО11 в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малышеву В.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Малышева ФИО33 в течении испытательного срока своим поведением доказать свое исправление, не покидать места проживания без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения у врача нарколога по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения Малышеву ФИО34 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Александров А.П.