Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2012 от 30.11.2012

Дело № 1-121

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Очер 21 декабря 2012 года

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.А.,

подсудимого Галкина В.И.,

защитника Овченкова А.А. – ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ГАЛКИНА <данные изъяты> <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по п.Г ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГпо постановлению Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 мес.29дн.;

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по п. А ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 158 ч. 3 п.А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, Галкин находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя около дома, расположенного по <адрес>, увидев, что в окнах дома свет не горит, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

В осуществление возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО6 бензопилу <данные изъяты>. В это время из дома вышел ФИО6 и, застигнув Галкина на месте совершения преступления, забрал похищенную бензопилу.

Преступление Галкиным не было доведено до конца по независящим от него причинам.

Преступными действиями Галкин мог причинить ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Галкин В.И. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявил его добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в содеянном раскаивается, с суммой причиненного ущерба согласен.

Потерпевший ФИО6 заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 26).

Прокурор, адвокат не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. У суда имеются все основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает квалификацию действий подсудимого, изложенную в обвинительном заключении, правильной и квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч.3 – 158 ч. 3 п.А УК РФ, как покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Галкин В.И. имел умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, намереваясь использовать имущество в личных целях. Преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый и защитник указанную квалификацию не оспаривают, подсудимый квалифицирующий признак признал.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Умысел Галкина был направлен на совершение тяжкого преступления, он не довел свои действия до конца по независящим от него причинам.

Отягчающим наказание Галкина обстоятельством суд признает опасный рецидив в его действиях.

Галкин по месту жительства характеризуется противоречиво, как агрессивный, неуравновешенный, грубый, замкнутый, злопамятный, злоупотребляющий спиртными напитками, однако на его поведение жалоб в администрацию <адрес> поселения не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 21), полное признание вины и раскаяние, способствование раскрытию преступления, отсутствие материального ущерба.

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором подсудимый признан виновным, на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что наказание Галкину может быть назначено без лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно, с дополнительными обязанностями, поскольку за поведением Галкина необходим контроль.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.299 — 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГАЛКИНА В. И. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п.А УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 2 мес. лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Галкину В.И. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 мес.

Обязать Галкина В.И. периодически, в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Галкину В.И. отменить и не избирать.

Вещественное доказательство – металлический лом передать потерпевшему ФИО6

От процессуальных издержек Галкина В.И. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и участии защитника.

Судья: