Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3749/2021 ~ М-3108/2021 от 07.06.2021

УИД 66RS0003-01-2021-003099-34 <***>

2-3749/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13.07.2021

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Тронине Р. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сорокиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд к Сорокиной С. А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в соответствии с регистрацией ответчика по месту жительства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Причина неявки ответчика не известна.

При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

Из представленных суду сведений, следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства – ***, что не относится к дислокации Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Доказательств проживания ответчика в Кировском административном районе г. Екатеринбурга не имеется. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд, полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности гражданское дело № 2-3749/2021 (УИД № 66RS0003-01-2021-003099-34) по иску ООО «Феникс» к Сорокиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья <***> Е. В. Самойлова