Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5285/2018 ~ М-5055/2018 от 13.08.2018

66RS0003-01-2018-005026-25

Дело 2-5285/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 25 сентября 2018 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Бражко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к Золотаревской Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Золотаревской Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что Золотаревская Наталья Борисовна (далее по тексту - Ответчик) и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор *** от ***, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок по 26.10.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 процентов годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 300000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № *** от 26.10.2015.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Просит взыскать с Золотаревской Натальи Борисовны в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору *** от 26.10.2015 года в сумме 408345 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 278105 рублей 15 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 130240 рублей 62 копейки; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7283 рубля 46 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» и ответчик Золотаревская Н.Б. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Золотаревская Н.Б. ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие и отложении рассмотрения дела суду не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что постоянным местом жительства гражданина является место, по которому он зарегистрирован.

В соответствии с п.3. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, (справка ОАСР УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от 11 сентября 2018г. ) ответчик Золотаревская Наталья Борисовна зарегистрирована с *** по месту жительства Свердловская область, г. Нижний Тагил, *** ***.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «СКБ-банк» к Золотаревской Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по месту жительства ответчика Золотаревской Н.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Золотаревской Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья В.Р. Капралов