Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2019 от 04.02.2019

Материал №12-30/2019                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

г.Саранск                         22 февраля 2019 года

Председатель Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Хренков Ю.А., рассмотрев жалобу Аникина Ильи Валерьевича на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ОР МВД по Республике Мордовия Заева В.А. от 25 января 2019 о привлечении Спириной Татьяны Викторовны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступила жалоба Аникина Ильи Валерьевича на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ОР МВД по Республике Мордовия Заева В.А. от 25 января 2019, которым Спирина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов следует, что место совершения административного правонарушения находится по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 39, в связи с чем, жалоба Аникина Ильи Валерьевича на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ОР МВД по Республике Мордовия Заева В.А. от 25 января 2019 подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия.

Согласно части 4 статьи 30.2 КоАП Российской Федерации в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В связи с указанными обстоятельствами жалобу Аникина Ильи Валерьевича на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ОР МВД по Республике Мордовия Заева В.А. от 25 января 2019 следует передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 4 статьи 30.2, пунктом 3 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации,

определил:

Передать жалобу Аникина Ильи Валерьевича на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ОР МВД по Республике Мордовия Заева В.А. от 25 января 2019, которым Спирина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Копию настоящего определения направить Аникину И.В.

Судья –