Решение по делу № 2-173/2017 ~ М-34/2017 от 13.01.2017

Дело N 2-173/2017             03 марта 2017 года

г. Каргополь

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе 03 марта 2017 года гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Крехалевой Антонине Владимировне и Катаевой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось с иском к Крехалевой А.В и Катаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению), мотивируя требования тем, что 08 мая 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и Крехалевой А.В. было заключено соглашение №, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 262 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

С Катаевой А.С. от той же даты заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательства Крехалевой А.В. по договору.

Заемщиком нарушены условия соглашения в части погашения задолженности.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков 164 244 рубля 04 копейки задолженности, в том числе:

- 157 192 рубля 00 копеек задолженность по сумме основного долга (в том числе просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ – 13 101 рубль),

- 7052 рубля 04 копейки проценты за пользование кредитом с 06 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 4484 рубля 88 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать проценты на будущий период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения по взысканию суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, истец извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело без его участия.

Ответчики Крехалева А.В. и Катаева А.С. извещены надлежащим образом, представили заявления о согласии с иском и рассмотрении дела без их участия.

На основании ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала и Крехалевой А.В., соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), заемщику был предоставлен кредит в сумме 262 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком 5 числа каждого месяца одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита (п.п. 3, 10, 11 соглашения).

В связи с несвоевременным и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, погашением платежей, истцом в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Поскольку материалами дела подтверждено, что Крехалева А.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по соглашению, не вносит ежемесячные платежи в установленные сроки, в полном объеме согласно графику платежей, банк вправе требовать взыскания суммы образовавшейся задолженности.

Расчет суммы долга, процентов и неустойки произведен банком (л.д.7-8), и у суда сомнений не вызывает.

Статьей 363 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Катаева А.С. поручилась отвечать за исполнение обязательств Крехалевой А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), поэтому сумма задолженности по договору подлежит взысканию и с неё в солидарном порядке.

Поскольку в силу части 2 статьи 809 ГК Российской Федерации обязательство по уплате процентов за пользование кредитом сохраняется до полного погашения основного долга, подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов до фактического исполнения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Крехалевой Антонине Владимировне и Катаевой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крехалевой Антонины Владимировны и Катаевой Анастасии Сергеевны в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 244 рубля 04 копейки, в том числе:

- 157 192 рубля 00 копеек задолженность по сумме основного долга (в том числе просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ – 13 101 рубль),

- 7052 рубля 04 копейки проценты за пользование кредитом с 06 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 4484 рубля 88 копеек, и проценты по договору за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, исходя из ставки 15 % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий          Е.С.Захаров