Приговор по делу № 1-148/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-128/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Добрянка. «22» мая 2013 года.

     Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи – С.Ф.Дроздова,

с участием зам. прокурора г.Добрянки – Щанникова О.С.,

подсудимого – Тюрикова С.В.,

защитника – Васильевой Н.А., представившей удостоверение № 1253, ордер № 15578,

потерпевшего – ФИО7,

при секретаре – Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тюрикова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    В период с 8 октября по 11 часов 10 октября 2012 года Тюриков С.В., имея умысел на тайное хищение имущества ФИО7, пришел к его дому, расположенному по <адрес> в г.Добрянке, где из сарая, находящегося возле дома, взял металлический гвоздодер, после чего похищенным им ранее ключом открыл навесной замок на дверях, ведущих на веранду дома, имеющимся у него гвоздодером взломал навесной замок на дверях, ведущих с веранды в сени, таким образом, незаконно проник в жилище ФИО5, откуда тайно похитил алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 1000 рублей. С похищенным Тюриков С.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Обвиняемый Тюриков С.В. вину свою признал полностью и при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Тюриков С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Васильева Н.А. также поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Щанников О.С. также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Тюриков С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство Тюриковым С.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, требования главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

    Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, поэтому действия подсудимого Тюрикова С.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Тюрикову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким.

Вместе с тем, признавая в силу ст.61 УК РФ как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание Тюриковым С.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, протокол его явки с повинной, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Тюрикова С.В. возможно без изоляции его от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ. Однако суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении Тюрикова С.В. ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая, что Тюриков С.В. не работает, средств к существованию не имеет, суд считает возможным назначить ему наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Тюрикова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

    Применить к Тюрикову С.В. ст.73 УК РФ, наказание считать условным, определив ему испытательный срок продолжительностью в 1 год.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Возложить на Тюрикова С.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления данного органа.

    Меру пресечения подсудимому Тюрикову С.В. после вступления приговора в законную силу, отменить.

    В силу ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Тюрикова С.В. от процессуальных издержек.

    Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в порядке ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий С.Ф.Дроздов.