Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20325/2017 от 29.06.2017

Судья Губин Я.Ю. Дело № 33-20325/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 5 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кумачёвой И.А.,

судей Мирошкина В.В. и Асташкиной О.Г.,

при секретаре Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истицы Панариной М.Г. в лице её представителя на решение Красногорского городского суда Московской области от 16 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Панариной М. Г. к обществам с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройСити» и «Ильинка Сервис» о предоставлении документов по строительству, документов, подтверждающих размер тарифов за содержание общего имущества, перечня объектов и имущества общего пользования, расчёте доли в общем имуществе, обязании произвести перерасчёт тарифа на содержание общего имущества и обязании не препятствовать проезду к земельному участку и жилому дому,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

мнение представителя Панариной М.Г. по доверенности – Скрипниковой В.В.,

установила:

Панарина М.Г. обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ИнвестСтройСити» и ООО «Ильинка Сервис» о предоставлении документов по строительству, документов, подтверждающих размер тарифов за содержание общего имущества, перечня объектов и имущества общего пользования, расчёте доли в общем имуществе, обязании произвести перерасчёт тарифа на содержание общего имущества и обязании не препятствовать проезду к земельному участку и жилому дому.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 16 февраля 2017 года уточнённые исковые требования Панариной М.Г. удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным решением суда первой инстанции, Панарина М.Г. через своего полномочного представителя подала апелляционную жалобу на предмет его отмены.

Гражданское дело по апелляционной жалобе принято к производству судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от полномочного представителя Панариной М.Г. поступило письменное заявление об отказе истицы от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Полномочный представитель Панариной М.Г. в судебном заседании заявление поддержала.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в их отсутствие.

При таких обстоятельствах судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив заявление Панариной М.Г. и выслушав мнение её представителя, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с чч. 1, 2, абзацем 1 ч. 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Судебная коллегия считает, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а потому подлежит принятию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Панариной М.Г. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Панариной М.Г. на решение Красногорского городского суда Московской области от 16 февраля 2017 года прекратить.

Дело возвратить в Красногорский городской суд <данные изъяты>.

Судья-председательствующий:

Судьи: