Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2020 от 01.09.2020

№1-299/2020

                                            62RS0003-01-2020-003066-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                                                  г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО7,

защитника подсудимого – адвоката ФИО12, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Кузнецов И.В.,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецов И.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 07.12.2016 года Скопинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.88 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 13.12.2016 г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, Кузнецов И.В. совместно со своими знакомыми ФИО1 С.Б., и знакомыми - ФИО5 и Максимом, находились в кабине пассажирского лифта, расположенного по адресу: <адрес>. В это время Кузнецов И.В. увидел, что в левом углу кабины пассажирского лифта установлена антивандальная камера видеонаблюдения ADSТ20S70. В этот момент у Кузнецова И.В. возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанной антивандальной камеры.

        Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 59 минут, Кузнецов И.В., совместно со своими знакомыми ФИО1 С.Б. и Максимом и ФИО5, находясь в кабине пассажирского лифта, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния Кузнецов И.В. встал под камерой видеонаблюдения установленной в левом углу кабины. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение антивандальной видеокамеры из кабины пассажирского лифта, Кузнецов И.В. поднял свою левую руку и протянул ее в сторону верхнего угла, где находилась антивандальная видеокамера, дотянулся рукой до видеокамеры, затем своей левой рукой начал снимать видеокамеру. В этот момент действия Кузнецова И.В. стали очевидны ФИО1 С.Б., который сказал ему: «Что ты делаешь!». Кузнецов И.В. понимая, что его преступные действия являются очевидными для ФИО1 С.Б., несмотря на это продолжил свои преступные намерения, начал левой рукой производить движения из стороны в сторону, чтобы снять камеру, после произведенных им рукой движений, он резко дернул за камеру, которая крепилась на гайки к потолку, и камера оказалась в его руке. После того как лифт остановился на первом этаже и двери кабины лифта открылись, Кузнецов И.В., держа видеокамеру в своей руке вышел из кабины пассажирского лифта, а так же из подъезда <адрес>, тем самым покинул место совершения преступления, унося похищенное с собой, которым распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кузнецов И.В. совершил тайное хищение имущества, а именно, антивандальной видеокамеры ADSТ20S70 принадлежащий ООО УК «Вишневые сады», причинив имущественный ущерб на общую сумму 3635 рублей 67 копеек.

Подсудимый Кузнецов И.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний Кузнецова И.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он со своими знакомыми, а именно с одногруппником ФИО1, и друзьями ФИО1 и Максимом, фамилию их не знает, так как его с ними познакомил в этот день ФИО1 распивали спиртные напитки, находясь в районе пл. Театральной <адрес> у магазина «Магнит», после чего пошли пешком в сторону <адрес>. На улице было холодно, и они решили зайти в один из подъездов домов погреться и допить спиртные напитки, которые находились при них. Проходя около 22 часов 20 минут у <адрес> зашли в подъезд №. На первом этаже находятся кабины пассажирского и грузового лифта. Он нажал на кнопку и вызвал лифт, чтобы подняться на последний этаж. Двери лифта открылись, и они вчетвером зашли в кабину пассажирского лифта. При входе в кабину пассажирского лифта, он увидел камеру видеонаблюдения, которая находилась в левом верхнем дальнем углу. Поднимаясь в кабине лифта на верхний этаж, он смотрел на камеру, подумав, что камера не работает. При выходе из кабины данного лифта, дотронулся рукой до видеокамеры и вышел вместе с ребятами из кабины лифта, когда она остановилась на 12 этаже. На данном этаже они побыли около 30 минут, допили спиртные напитки, затем решили спуститься вниз на лифте, выйти на улицу и разъехаться по домам. Пока они стояли, ждали лифт, он решил похитить видеокамеру, установленную в лифте. Своим знакомым он не стал ничего говорить. Зачем он это решил сделать, не знает, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда дверь кабины пассажирского лифта открылись, он зашел в помещение кабины пассажирского лифта, ребята зашли следом за ним. Он встал под камерой видеонаблюдения в левый угол кабины, где висела камера наверху. Никому из своих знакомых он не стал говорить, что сейчас будет снимать видеокамеру, находящуюся в углу лифта. Он поднял свою левую руку и протянул ее в сторону верхнего угла, где находилась видеокамера, дотянулся до видеокамеры, затем своей левой рукой начал снимать видеокамеру. Правая рука у него была занята, в правой руке он держал бутылку кока-колы. Он начал левой рукой производить движения из стороны в сторону, чтобы снять камеру, после произведенных им рукой движений, он резко дернул за камеру, которая крепилась на гайки к потолку, и камера оказалась в его руке. Открутив камеру от основания, он вышел вместе с ней из кабины пассажирского лифта и направился в сторону остановки пл. Театральной <адрес> чтобы уехать домой. Куда он дел похищенную видеокамеру не помнит, так как в этот вечер выпил много алкогольных напитков, возможно камеру он выкинул по дороге пока шел на остановку общественного транспорта. Объяснить свой поступок не может, для чего он это сделал. В момент хищения видеокамеры он был одет в ярко синюю куртку, кофту черного цвета с капюшоном черного цвета, рукава куртки - черный низ синий верх, в спортивных брюках черного цвета. Пояснил, что с ребятами он не договаривался о хищении данной камеры, о своих намерениях он им не сообщал, и когда он отрывал камеру в лифте, его спросил ФИО1, что «ты делаешь?», что он ему ответил, не помнит.

Помимо признания вины подсудимым Кузнецовым И.В. в инкриминируемом деянии, суд находит его вину доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, который в судебном заседании показал, что он работает в должности мастера «УК Вишневые сады» работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит осмотр общего имущества и своевременное обслуживание данного имущества, а так же устранение неполадок.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он осуществлял осмотр общего имущества поквартирного <адрес> по адресу <адрес>. При обходе подъезда № <адрес> зашел в кабину пассажирского лифта и обнаружил отсутствие антивандальной видеокамеры ADSТ20S70, которая была установлена в данном пассажирском лифте в левом верхнем дальнем углу. На месте установки камеры осталась круглая основа, где крепилась камера на болты и провода. После того как он обнаружил отсутствие антивандальной видеокамеры в кабине лифта, он пошел смотреть записи с камер видеонаблюдения. Данный дом оборудован системой видеонаблюдения по периметру территории дома и в кабинах лифтов. При просмотре одной из видеозаписи с видеокамеры, установленной в кабине пассажирского лифта в подъезде № <адрес> он увидел, что группа молодых людей, четыре человека на вид около 18 лет, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут зашли в кабину пассажирского лифта. Один из молодых людей был одет в темные брюки, ярко синюю куртку с капюшоном, рукав куртки черный низ синий верх, на голове у данного молодого человека был надет черный капюшон, лицо славянской внешности на вид 18 лет, светлые волосы. Они поднялись на один из этажей данного дома, и вышли из кабины, перед тем как выйти из кабины лифта, молодой человек, одетый в ярко синюю куртку снял черный капюшон с головы, при выходе из кабины посмотрел на видеокамеру и рукой послал воздушный поцелуй, прикоснувшись рукой к камере. При просмотре другой видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут так же с камеры видеонаблюдения установленной в кабине данного лифта видно, как компания данных молодых людей заходит в кабину пассажирского лифта. На голове у молодых людей надеты капюшоны, один из молодых людей одетый в яркую синюю куртку с черным капюшоном зашел в кабину первым и прошел под камеру в левый угол, на то место где установлена видеокамера, остальные трое прошли следом. Далее этот молодой человек, не снимая капюшона с головы, протянул свою левую руку в сторону объектива видеокамеры и закрыл ее рукой, после чего на записи видно, как он своими движениями руки пытается снять антивандальную видеокамеру, в некоторых моментах видна его яркая синяя куртка. Спустя несколько секунд запись прервалась. Данных молодых людей он никогда не видел, в данном доме они не проживают. Данная антивандальная видеокамера была установлена в кабине пассажирского лифта в 2018 году, точную дату установки сказать затрудняется, так как документы на установку камеры не сохранились, сохранилась смета по установке системы видеонаблюдения, стоимость видеокамеры на момент установки, согласно сметы, установки системы видеонаблюдения составляла 3545 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО1 С.Б., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, он поступил учиться в Железнодорожный колледж <адрес>, учится на 2 курсе по специальности столяр-строитель, является инвалидом, группу инвалидности назвать не может, так как в настоящее время проходит подтверждение инвалидности. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми, а именно с одногруппником Кузнецов И.В. по кличке Трофим, и его знакомыми ФИО5 и Максимом, фамилию их не знает, и в этот день, когда пошли гулять с Кузнецов И.В., они встретили ФИО5 и Максима в районе пл. Театральной <адрес>. Затем они вчетвером пошли гулять по городу. Решили отметить встречу и купили алкоголь, а именно водку. Купив алкоголь, они распили у магазина «Магнит», после чего пошли пешком в сторону <адрес>. Уже было поздно, около 22 часов 20 минут, на улице было холодно, они решили зайти в один из подъездов домов погреться. Так же при себе они имели спиртные напитки, которые решили допить в подъезде одного из домов. Проходя у <адрес> зашли в подъезд №. На первом этаже находились две шахты лифта, кабины пассажирского и грузового лифта. Вызвав лифт, открылись двери пассажирской кабины лифта. Они вчетвером зашли в кабину пассажирского лифта. При входе в кабину пассажирского лифта он обратил внимание на камеру видеонаблюдения, которая находилась в левом верхнем дальнем углу. На лифте они доехали до последнего этажа, допили алкоголь, погрелись в подъезде на этаже и решили расходиться по домам. Они зашли в лифт вчетвером и начали спускаться вниз. Пока они спускались на лифте вниз, Кузнецов И.В. начал откручивать камеру видеонаблюдения, которая была установлена в кабине лифта в углу, после чего он дернул камеру, и провода оторвались от нее. Он, увидев, что Кузнецов И.В. снимает камеру, сказал ему, «что ты делаешь?», на что Кузнецов И.В. ответил ему «не мешай». Для чего он снял, камеру он не знает, о том, что он ее будет снимать, он не говорил, если б сказал, он бы с ним никуда не поехал. После того как лифт остановился они вышли на улицу и разошлись по домам, он пошел в сторону пл. «Победы» <адрес>, к себе домой. Кузнецов И.В. вместе с ФИО5 и Максимом пошли по домам. Куда Кузнецов И.В. дел, камеру он не знает, возможно, она у него выпала, когда он шел домой (л.д. 78);

- показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании пояснила, что проживает совместно со своим гражданским супругом ФИО2 и его сыном Кузнецов И.В. ФИО3 Кузнецов И.В. - Вотинцева О.И. проживает в <адрес>. Кузнецов И.В. проживает с ними, так как учиться в Железнодорожном колледже <адрес>, на 2 курсе по специальности столяр-строитель, Кузнецов И.В. является инвалидом детства. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> в связи с заболеванием эпилепсии.         От сотрудников полиции ей и ФИО2 стало известно, что Кузнецов И.В. совершил кражу камеры видеонаблюдения из лифта многоквартирного дома, по какому именно адресу она не знает. Они с отцом спрашивали, для чего он это сделал, Кузнецов И.В. сказал, что не знает, для чего он это сделал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что данную камеру он выбросил по дороге, когда шел на остановку. С кем общается Кузнецов И.В., не знает, так как домой из друзей он не приводит. Отношения у них с Кузнецов И.В. нейтральные, она принимает активное участие в его жизни, контролирует его учебу, но Кузнецов И.В. неуправляем, он часто делает все по своему, ее слова и слова отца не слышит, часто приходит домой в состоянии алкогольного опьянения. Где Кузнецов И.В. находился ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она не знает, так как прошло уже много времени;

            - показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она является председателем ТСЖ <адрес> расположенного по адресу <адрес> дом обслуживает управляющая компания «Вишневые сады». От мастера ФИО8 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, что в их доме из кабины пассажирского лифта, расположенного в первом подъезде дома похищена антивандальная камера видеонаблюдения. Она зашла в кабину пассажирского лифта и увидела, что в верхнем левом углу отсутствует камера видеонаблюдения, которая была установлена управляющей компанией. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, ни днем, ни в вечернее время никаких подозрительных людей она не видела, а так же не слышала никакого постороннего шума (л.д.76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрена кабина пассажирского лифта первого подъезда дома по адресу: <адрес>, где отсутствовала камера видеонаблюдения (л.д.19 );

- сметой установки системы видеонаблюдения на 8-ми лифтах, в которой установлена цена за установленное оборудование (л.д. 49 );

- протоколом осмотра, признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств: DVD диск с видеозаписью кабины лифта на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

- протоколом осмотра, признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств: технического паспорта ADSТ20S70 CCTV Camera (л.д. 61);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Кузнецов И.В., подтвердил свои показания, на месте совершения преступления (л.д.94 );

- заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость установленной в 2018 году антивандальной видеокамеры ADSТ20S70 находившейся в эксплуатации в рабочем состоянии на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2746 рублей 67 копеек, стоимость работ по восстановлению работоспособности камеры ADSТ20S70 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 889 рублей.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность Кузнецова И.В. в совершении преступления доказанной.

Согласно заключения комиссионной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.В. никаким хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими в период относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемых ему деяний, страдал, равно как и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме: Органического расстройства личности с интеллектуальной ограниченностью в связи с эпилепсией (F 07.02 по мкб-10). Однако указанное психическое расстройство не сопровождается грубым нарушениями памяти, мышления и критических способностей и в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало Кузнецова И.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кузнецов И.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Под действие ст.22 и ст.81 УК РФ не попадает. Однако, имеющееся у Кузнецова И.В. психическое расстройство относится к категории психических недостатков, лишающих его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ст.51 п.3 УПК РФ). В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов И.В. не нуждается.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы и адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого Кузнецова И.В. вменяемым и подлежащим ответственности, в связи с чем в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

Действия подсудимого Кузнецова И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Кузнецов И.В. совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Кузнецов И.В. сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления, в ходе следствия давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Кузнецову И.В. суд признает добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, так как до вынесения судом приговора подсудимым в добровольном порядке ООО «УК «Вишневые сады» выплачена сумма ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном, молодой возраст, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кузнецов И.В. осужден 07.12.2016 года Скопинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Вместе с тем преступление, за которое он был осужден совершено им в несовершеннолетнем возрасте. В соответствии с положением п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Кузнецова И.В. рецидив преступления не образуется.

Согласно сведениям ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница имени ФИО11» Кузнецов И.В. под диспансерным наблюдением не находится, согласно информационной картотеке, обращался консультативно по поводу: Органического расстройства личности в следствии эпилепсии.

Согласно сведениям ГБУ РО «Скопинский ММЦ» Кузнецов И.В. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: Органическое расстройство личности в связи с эпилепсией и интеллектуальной ограниченностью.

Суд принимает во внимание также те обстоятельства, что подсудимый по месту обучения характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом третьей группы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд исходит из сведений, характеризующих личность Кузнецова И.В. и полагает, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения Кузнецовым И.В. новых преступлений, его исправление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Кузнецову И.В. наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ- условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

Суд назначает подсудимому Кузнецову И.В. наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в целях исправления осужденного возложить на Кузнецова И.В. в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецов И.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кузнецов И.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Кузнецов И.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диск СD-R, технический паспорт ADSТ20S70 CCTV Camera - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Осужденный Кузнецов И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись