Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1683/2019 ~ М-1201/2019 от 17.07.2019

24RS0033-01-2019-001604-67

�������������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1683/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Тарасову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском о взыскании с Тарасова А.Н. задолженности по договору № за период с 26 июня 2012 года по 29 июня 2017 года в размере 77542 рублей 88 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2526 рублей 28 копеек.

Свои требования мотивируя тем, что 26 июня 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и Тарасовым А.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которому Тарасову А.Н. были предоставлены денежные средства в размере 104822 рубля 62 копеек на условиях возвратности и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором. 29 июня 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования по кредитному договору. Ответчик допускал просрочку платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать ? задолженности в размере 77542 рублей 88 копеек, которая состоит из основного долга – 52411 рублей 31 копейки, неуплаченных процентов – 25131 рубля 57 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы в размере 10000 рублей.

Судебное заседание, по рассмотрению настоящего гражданского дела, было назначено в 11 часов 20 минут 18 сентября 2019 года, истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.44), ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие, не направлял. Судебное заседание отложено до 10 часов 20 минут 14 октября 2019 года, в которое истец также не явился, судом извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие, суду представлено не было. Доказательств, истребованных судом, не представил. Судебное заседание отложено до 15 часов 20 минут 11 ноября 2019 года, в которое истец также не явился, судом извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие, суду представлено не было. Доказательств, истребованных судом, не представил.

Представитель ответчика Безродный Д.А. о рассмотрении дела по существу не просил.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Тарасову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Тарасову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.С. Пупкова