Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2015 ~ М-493/2015 от 14.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 21 » октября 2015 года

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Интеза» к Черновой Т.М. и Чернову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Черновой Т.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в сумме "сумма" под 20% годовых на срок 36 месяцев. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства с Л., в соответствии с которым их ответственность является солидарной. Заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита нарушаются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет "сумма", в т.ч. основной долг "сумма", проценты за пользование кредитом "сумма", пени "сумма". В связи с этим просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, каких-либо объяснений и возражений не представили.

Рассмотрев представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ЗАО «Банк Интеза» и ИП Черновой Т.М. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязуется предоставить ей кредит в сумме "сумма" под 20% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Погашение кредита производится ежемесячно равными платежами, включающими в себя сумму процентов и частичный возврат основного долга, в соответствии с согласованным графиком платежей. При несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка (л.д. 8-15). Также установлено заключение договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и Черновым О.В., согласно которому он обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение Черновой Т.М. обязательств по указанному кредитному договору (л.д. 16-21). Условия договоров ответчикам были известны, что подтверждается их подписями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Условиями кредитного договора, заключенного в письменной форме, предусмотрен ежемесячный возврат основного долга и уплата процентов. Из представленного расчета задолженности усматривается неоднократное нарушение заемщиком сроков оплаты по кредиту и их полное отсутствие с марта 2014 года (л.д. 5). Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "сумма", в т.ч. основной долг "сумма", проценты за пользование кредитом "сумма", пени "сумма". Иного расчета не представлено, правильность имеющегося сомнений не вызывает, в связи с чем он принимается судом. Сведения об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности или вхождении заемщика в график платежей отсутствуют. Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не находит.

С учетом установленных по делу обстоятельств существенного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита требования банка о его досрочном взыскании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед банком, то поручитель в силу требований как закона, так и договора также должен нести за это ответственность.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Черновой Т.М. и Чернова О.В. солидарно в пользу АО «Банк Интеза» "сумма" задолженность по кредитному договору, "сумма" в счет возврата госпошлины. Всего "сумма".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.

Судья             В.В.Лопутнев