Решение по делу № 2-294/2017 ~ М-106/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-294/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                                 15 марта 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи – Цыбиной И.Н.,

при секретаре – Гонцовой Т.И.,

с участием истца –Кольчуриной О.М.,

представителя истца – Грива А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке Пермского края гражданское дело по иску Кольчуриной ФИО9 к Администрации Добрянского городского поселения о признании права собственности,

установил:

Кольчурина О.М. обратилась в Добрянский районный суд <адрес> с иском к Администрации Добрянского городского поседения о признании права собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес>, Кольчурина О.М. была назначена опекуном ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Кольчурина О.М. стала проживать по указанному адресу, осуществлять уход за недееспособной сестрой, вести хозяйство, осуществлять текущий ремонт дома. ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО5 – ФИО4 На момент его смерти жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находился в общей совместной собственности супругов ФИО5 и ФИО4

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в наследство на <данные изъяты> имущества, принадлежащего супругу и стала собственником <данные изъяты> в указанном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 и согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Кольчурина О.М. приняла наследство после ее смерти. Таким образом. Кольчурина О.М. стала владеть всеми помещениями в спорном жилом доме. Наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 не имеется. Кольчурина О.М. на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным жилом домом.

Истец Кольчурина О.М., представитель истца Грива А.М. в ходе судебного заседания исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель администрации Добрянского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Представитель Добрянского отдела Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.231 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч. 3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес>, Кольчурина О.М. была назначена опекуном над недееспособной сестрой ФИО5, <данные изъяты> (л.д.6).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежала <данные изъяты> в общем совместном имуществе, приобретенном в течение брака, а именно домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Кольчурина О.М. является наследником имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, которое состоит из <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом с постройками, расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.10-11).

Право собственности Кольчуриной О.М. на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из справки ГУП «ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО4, <данные изъяты> доля в праве; за ФИО5 <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Кольчуриной О.М. на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14).

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Добрянского нотариального округа ФИО6 следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти обращались жена -ФИО5, мать -ФИО7 Наследственное дело было окончено производством без выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи со смертью наследника, принявшего наследство, но не получившего свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса Добрянского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО5 следует, что ее наследником вступившим в наследство является Кольчурина О.М.

Таким образом, анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец постоянно, открыто, добросовестно на протяжении длительного времени, более 18 лет, владеет и пользуется спорным жилым домом, следовательно, у истца возникло право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать за Кольчуриной ФИО10 право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья И.Н. Цыбина

Мотивированное решение изготовлено. ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения в гражданском деле № находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.