Решение по делу № 2-1570/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-1570/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 декабря 2015 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Кузнецовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в Центральный районный суд г. Новокузнецка с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Кузнецовой А.А. задолженности по кредитному договору № от --.--.----. в размере 303099,41 рублей и расходов банка по уплате государственной пошлины в размере 6230,99 рублей.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» КО №8615 и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме 272500 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе от --.--.----., согласно которому вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для текущих платежей в пользу банка. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от --.--.----. кредитные средства Заемщиком были получены. В соответствии с графиком погашения платежей Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно Истории договора, Заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на --.--.----., на основании справки о задолженности по кредитному договору и Истории договора, задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – 262299,55 руб., просроченная задолженность по процентам – 26494,73 руб., задолженность по пене за кредит – 5069,08 руб., задолженность по пене за проценты – 9236,05 руб. Итого по всем видам задолженностей: 303099 руб. 41 коп. В связи с подачей иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 6230 руб. 99 коп., которую также просит взыскать с ответчика.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузнецовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на рассмотрение по подсудности в данный суд, по месту регистрации ответчика (<****>

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 44, 52, 54), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2 оборот).

Ответчик Кузнецова А.А. исковые требования признала, суду пояснила, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в иске, --.--.----. в Сбербанке РФ получила кредит в сумме 272500 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Однако в связи с материальными трудностями не смогла продолжать оплачивать кредит и проценты по нему. Будет принимать меры для погашения своих кредитных обязательств, с расчетом суммы иска согласна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к мнению о том, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таких случаев судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Судом из материалов дела установлено, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ответчиком Кузнецовой А.А. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме 272500 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 4-6).

В соответствии с заявлением заемщика (л.д. 10) ответчик получил кредит в сумме 272500 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев (п. 1.1 кредитного договора) на цели личного потребления.

Согласно Графику платежей № (л.д. 7-8) ответчик Кузнецова А.А. обязалась производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно, не позднее 28/30-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с --.--.----., в размере 7603,83 руб., за исключением последнего платежа.

В соответствии с условиями кредитования ОАО «Сбербанк РФ» ответчик Кузнецова А.А. обязалась возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Дополнительным соглашением, заключенным между сторонами, предусмотрено перечисление денежных средств, направленных на погашение кредита по кредитному договору, с вклада ответчика в пользу банка.

П. 4.2.3 кредитного договора у Кредитора предусмотрено право требования от Заемщика, а на Заемщика возложена обязанность досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или неуплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 3.3 Кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено начисление кредитором неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности.

Согласно Истории договора – расчета суммы задолженности, ответчик Кузнецова А.А. нарушила условия Кредитного договора, прекратив полностью исполнять принятое на себя обязательство по оплате полученного кредита, последнюю оплату по погашению основного долга произвела --.--.----., процентов - --.--.----. (л.д. 13).

Ответчику Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22-24).

В связи с тем, что данное требование осталось без удовлетворения, Банк обратился в Центральный районный суд г. Новокузнецка с иском о взыскании с заемщика просроченной ссудной задолженности и задолженности по процентам, пени по состоянию на --.--.----..

Согласно представленному истцом расчету суммы иска, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на --.--.----. составляет 303099 руб. 41 коп., из них: - просроченная ссудная задолженность – 262299 руб. 55 коп., - просроченная задолженность по процентам – 26494 руб. 73 коп., - задолженность по пене за кредит – 5069 руб. 08 коп., - задолженность по пене за проценты – 9236 руб. 05 коп.

Согласно расчета суммы задолженности, выписки с лицевого счета (л.д. 13) от ответчика Кузнецовой А.А. поступили на счет Банка следующие платежи в погашение основного долга, начисленных процентов и штрафа:

№ п/п	Дата оплаты	Погашение осн. долга	Погашение просроч. проц.	Штраф за просрочку кредита	Штраф за просрочку процентов
1	--.--.----.	2396,47	5120,36	95,86	204,81
2	--.--.----.	2608,77
3	--.--.----.	2492,12
4	--.--.----.	2703,09
Итого:		10200,45	5120,36	95,86	204,81
Начис- лено:		272500,00	31615,09	5164,94	9440,86
Оста- ток:		262299,55	26494,73	5069,08	9236,05

Всего с даты выдачи кредита --.--.----. по --.--.----. заемщиком в счетпогашения основного долга оплачено 10200 руб. 45 коп., которые были списаны с его счета, при этом остаток основного долга составил 262299 руб. 55 коп., остаток процентов составил 26494 руб. 73 коп., задолженность по пене за проценты составила 9236 руб. 05 коп., задолженность по пене за кредит – 5069 руб. 08 коп. Ответчик, проверив правильность расчета суммы задолженности, с расчетом согласился, пояснив, что он соответствует условиям кредитования и выплаченным им по нему денежным суммам.

Суд, проверив данный расчет, признает расчет суммы иска правильным (л.д. 13), соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и выплаченным ответчиком по нему суммам, отсюда требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки за нарушение условий кредитного договора являются обоснованными в заявленном размере.

Истец просит о взыскании с ответчика задолженность по начисленной, но не уплаченной ответчиком неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору - уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а именно - пене за проценты в сумме 9236 руб. 05 коп., по пене за кредит в сумме 5069 руб. 08 коп.

Согласно пункту 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки. Однако положения ч.1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению полностью в заявленном размере без ее уменьшения на основании ст. 333 ГПК РФ, оснований для ее уменьшения по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств, суд не усматривает.

Обязательства ответчика перед истцом составляют по основному долгу 262299 руб. 55 коп., проценты 26494 руб.73 коп, в связи, с чем неустойка в сумме 14305 руб. 13 коп., что составляет 4,95 % общей суммы задолженности по кредиту (включая основной долг и проценты за пользование кредитом) в 288794, 28 руб. не является явно несоразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Ответчик с исковыми требованиями согласился, соответствующего на это волеизъявления ответчика не имеется, мотивов и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено. Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д.3), согласно которому ОАО «Сбербанк России» перечислило в доход государства госпошлину в размере 6230 руб. 99 коп.

В связи с тем, что заявленный банком иск полностью удовлетворяется судом, то государственная пошлина, исчисленная от цены иска в соответствие с ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8615 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8615, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 654080, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 27, ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 20.06.1991, ░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893, ░░░ 775001001, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., --.--.----. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <****>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <****>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ --.--.----. ░ ░░░░░░░ 303 099 ░░░. 41 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 262299 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 26494 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ - 5069 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 9236 ░░░. 05 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6230 ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░