Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6619/2021 ~ М-6176/2021 от 01.12.2021

    

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 г.                                                                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Жамсарановой А.В., с участием истца Сидоровой Т.В., помощника прокурора района Цыреновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой Т. В. к Борисову Е. Н., Максимову А. А., Хандрикову А. В., Турусову Н. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Т.В., обращаясь в суд, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать Управление по вопросам миграции снять ответчиков с регистрационного учета.

Исковое заявление мотивировано тем, что Сидорова Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения договора купли-продажи ответчики значились на регистрационном учете в жилом помещении, хотя в спорном жилом помещении не проживают, выехали на другое постоянное место жительства, вывезли свои вещи, членами семьи собственника не являются, расходов по оплате коммунальных услуг не несут. Регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом.

В судебном заседании истец Сидорова Т.В. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчики Борисов Е.Н., Максимов А.А., Хандриков А.В., Турусов Н.В. не явились, извещались судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия истца, изложенного в письменном заявлении, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, помощника прокурора района Цыренову А.В., полагавшую исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Сидорова Т.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики Борисов Е.Н., Максимов А.А., Хандриков А.В., Турусов Н.В. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Свидетели Косолапов В.И., Косолапова Л.Н. суду пояснили, что истец приобрела квартиру по <адрес> по договору купли-продажи, в квартире ответчики не проживали, членами семьи собственника не являются, чужих вещей в жилом помещении не было.

Таким образом, суд, оценив доказательства представленные истицей, ее показания о том, что ответчики добровольно выехали на другое место жительства, в спорное жилое помещение не вселялись, показания свидетелей о том, что ответчики в жилом доме не проживают, членами семьи истицы не являются, приходит к выводу о том, что ответчики, выехав добровольно из спорного жилого помещения, утратили право пользования жильем, у истицы отсутствуют обязательства перед ответчиками по сохранению за ними права пользования жилым помещением, поэтому суд признает ответчиков утратившим право пользования жильем.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В этой связи решение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с чем требование истца об обязании Управление по вопросам миграции снять ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

Выслушать мнение ответчиков не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сидоровой Т. В. к Борисову Е. Н., Максимову А. А., Хандрикову А. В., Турусову Н. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Борисова Е. Н., Максимова А. А., Хандрикова А. В., Турусова Н. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Борисова Е. Н., Максимова А. А., Хандрикова А. В., Турусова Н. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                             А.Д. Бунаева

2-6619/2021 ~ М-6176/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сидорова Татьяна Владимировна
Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ
Ответчики
Максимов Антон Александрович
Турусов Николай Владимирович
Борисов Евгений Николаевич
Ханждриков Александр Васильевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Бунаева А.Д.
Дело на странице суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
01.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2021Передача материалов судье
01.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2021Подготовка дела (собеседование)
15.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2021Судебное заседание
28.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.03.2022Дело оформлено
01.04.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее