Решение по делу № 2-2045/2021 ~ М-970/2021 от 19.03.2021

54RS0№...-56

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 г.          г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Мусихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцева А. А.ича к ООО «Тайга» о взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа,

установил:

Мезенцев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Тайга», в котором просил взыскать денежные средства, уплаченные за автомобиль ..., в размере 699 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 32 320 руб., штраф.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №№... на покупку автомобиля ... стоимостью 699 000 руб., одновременно был заключен кредитный договор с ООО «Экспобанк» для оплаты покупки автомобиля.

При покупке автомобиля ответчик не озвучил истцу его стоимость и путем обмана заставил подписать договора, а также навязал заключение кредитного договора. Истец в тот же день пытался расторгнуть договор, но ему ответили отказом. При совершении сделки истец был намерен прервать полное оформление купли-продажи товара, хотел забрать водительское удостоверение, но его не отдавали до окончания сделки.

Ответчик был обязан представить достоверную информацию о товаре, обеспечивающую правильность выбора, а также не понуждать истца заключить договор, выполнять дополнительные услуги без его согласия.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, пояснил, что обратился к ответчику с целью приобретения транспортного средства, однако денежными средствами в необходимой сумме не располагал, в связи с чем ему были предложены варианты приобретения транспортного средства за счет кредитных средств. От кредитных предложений, в соответствии с которыми ежемесячный платеж составлял 15 000 – 20 000 руб., он отказался. В связи с чем ему подобрали вариант с уплатой ежемесячного платежа в районе 8000 руб. Указанный вариант его полностью устроил, он полагал, что транспортное средство стоит около 450 000 руб., а кредит предоставляется на 60 месяцев. Однако впоследствии выяснилось, что кредит предоставлен на 96 месяцев, а стоимость транспортного средства составляет 699 000 руб. При подписании договора купли-продажи транспортного средства и кредитного договора он их не прочитал. Транспортное средство приобреталось не новое, бывшее в употреблении, он его осмотрел.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений пояснила, что истца никто не обманывал и в заблуждение не вводил.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу положений п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона Российской Федерации при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров", легковой автомобиль относится к разряду технически сложных товаров.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №ТГ/10-485, по условиям которого истец приобрел транспортное средство LADA GFL120 LADA VESTA стоимостью 699 000 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора купли-продажи стороны соглашаются, что до заключения договора купли-продажи покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Пунктом 2.3 договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель оплачивает цену договора в следующем порядке: 150 000 руб. уплачивается в день подписания договора путем передачи наличных денежных средств, оставшаяся часть цены договора в размере 549 000 руб. уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными кредитной организацией – ООО «ЭкспоБанк» в качестве заемных средств для покупки автомобиля.

На основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) транспортное средство ... передано истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к положениям ст. 10 Гражданского кодекса РФ и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно истец, обратившийся в суд с требованиями о возврате денежных средств в связи с расторжением договора, обязан представить суду соответствующие доказательства, в данном случае - доказательства заключения сделки под влиянием заблуждения.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что сделка совершена под влиянием заблуждения.

Из анализа имеющихся в материалах дела доказательств, а также обстоятельств заключения договора следует, что он подписан сторонами в полном соответствии с их волей. Текст договора купли-продажи автомобиля марки ... составлен в простых и понятных выражениях, в нем отражены все существенные условия договора. Данный договор купли-продажи автомобиля и акт приема-передачи автомобиля были подписаны истцом, что свидетельствует о наличии у истца волеизъявления на совершение сделки. Недобросовестность действий ответчика ООО «Тайга» при заключении договора купли-продажи транспортного средства, допустимыми доказательствами не подтверждена.

Отсутствуют и доказательства совершения ответчиком умышленных действий, направленных на введение истца в заблуждение относительно предмета сделки или качества автомобиля.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку истец выразил согласие с условиями договоров (договора купли-продажи и кредитного договора), подписал их без оговорок, сделки были заключены при свободном волеизъявлении истца, не содержат противоречащих закону положений, доказательства, что покупатель был введен в заблуждение, что ему не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, не представлены.

Поскольку суд отказывает истцу в основном требовании, не усмотрев нарушений прав истца как потребителя, о чем было указано в иске, отсутствуют и законные основания и для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и распределении судебных расходов, так как данные требования связаны с основным.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова