Постановление по делу № 1-46/2016 от 04.02.2016

Дело № 1-46(2016)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Кинешма 16 Февраля 2016 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Викса Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кинешемского городского прокурора Кудряшовой Л.Л.,

подсудимого Голикова А.В.,

защитника – адвоката Болотинова Д.В.,

потерпевшего ФИО7

при секретаре Курицыной А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Голикова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Голиков А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением тому значительного ущерба.

Так он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по месту своего жительства – в <адрес>, воспользовавшись тем, что пришедший к нему в гости ФИО7 уснул на диване в комнате, <данные изъяты> похитил у того из кармана брюк деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенными деньгами Голиков А.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Голиковым А.В.., указав, что тот, принеся свои извинения, загладил причинённый преступлением вред.

Подсудимый Голиков А.В. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Кудряшова Л.Л. считает, что возможно удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Голиков А.В. преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред. Указанные обстоятельства, в совокупности, согласно ст. 76 УК РФ, дают основание для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления.

Суд учитывает, что подсудимый до возбуждения уголовного дела подал в полицию явку с повинной о совершённом преступлении, в ходе предварительного следствия полностью признал вину и раскаялся.

Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела законно и обоснованно, основания для отказа в удовлетворении этого ходатайства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Голикова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Голикову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.А.Викс