Приговор по делу № 1-333/2015 от 05.06.2015

дело № 1-333/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта, Республика Коми 25 июня 2015 года.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием: зам.прокурора прокуратуры г. Ухта Якименко Р.Н.,

обвиняемого Постникова А.А.,

адвоката Гурьева И.В., представившего удостоверение .... и ордер № ....,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Постникова АА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, находящегося с <...> г.. под стражей.

Изучив материалы уголовного дела в необходимом объеме, выслушав мнения сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело .... возбуждено <...> г.. следователем СО УФСБ России по Республике Коми по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта неустановленным лицом <...> г.. в г. Санкт-Петербурге наркотического средства гашиша массой грамма, что является крупным размером.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ в г. Санкт-Петербурге в 18:30 <...> г.. был задержан Постников А.А.

Постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга в отношении Постникова А.А. <...> г.. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до <...> г..

Постановлением Руководителя следственного органа- начальника следственного отделения УФСБ России по Республике Коми от <...> г.. Постников А.А. был этапирован в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми (п.Верхний Чов г. Сыктывкар).

Срок предварительного следствия по делу был продлен <...> г. на один месяц до <...> г. Предварительное следствие по делу окончено <...> г.. Обвинительное заключение <...> г.. утверждено первым заместителем прокурора Республики Коми и на основании ст. 222 УПК РФ направлено в Ухтинский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г.. срок содержания Постникова А.А. под стражей был продлен на . Постановлением того же суда от <...> г.. срок содержания Постникова А.А. под стражей в целях этапирования его в г. Санкт-Петербург для рассмотрения уголовного дела по существу продлен на 2 месяца, т.е. до <...> г.г.

Данное уголовное дело поступило в Ухтинский городской суд 05.06.15г. из прокуратуры Республики Коми. Постников А.А. обратился <...> г.. в Ухтинский городской суд с ходатайством о направлении уголовного дела по подсудности в г. Санкт-Петербург.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности и в соответствии с п.1 и 3 ч.1 ст. 228 УПК РФ судья должен выяснить в отношении обвиняемого подсудно ли уголовное дело данному суду; подлежит ли продлению срок содержания под стражей.

Из обвинительного заключения и материалов уголовного дела установлено, что гражданин РФ житель г. Санкт-Петербурга Постников А.А. обвиняется в преступлении, совершенном и оконченном им <...> г.. в Санкт-Петербурге. Предварительное следствие проводилось следователем СО УФСБ РФ по Республике Коми с дислокацией в г. Сыктывкаре Республики Коми.

В соответствии с ч.1-3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности, что имеет место в данном случае.

В соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Так как Постников А.А. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ и обстоятельства, учтенные судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, с целью предупреждения возможности обвиняемого скрыться от суда и для этапирования обвиняемого в следственный изолятор по месту рассмотрения уголовного дела по существу, суд полагает необходимым оставить в отношении обвиняемого прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей. Возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий обвиняемого не препятствуют содержанию его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227-228,32,34,255,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело по обвинению Постникова АА в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ направить по территориальной подсудности в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга, удовлетворив ходатайство обвиняемого.

2.Меру пресеченияв виде содержания под стражейобвиняемому Постникову АА, <...> г. г.р., уроженцу на основании ст. 255 УПК РФ продлить на срок 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. до <...> г. включительно.

3.Обвиняемого Постникова АА, <...> г. г.р., уроженца г этапировать из ФКУ СИЗО-2 г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

4. Копию постановления направить начальникам СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми и в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для исполнения, прокурору Республики Коми и прокурору г. Ухта для сведения, обвиняемому Постникову А.А. для вручения.

5. Об исполнении постановления администрации учреждений уведомить Ухтинский городской суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Дяченко В.Н.