Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2015 ~ М-69/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-2119/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсанова В.И. к Воронкову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барсанов В.И. обратился в суд с иском к Воронкову А.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 700 000руб., что подтверждает расписка. По данной расписке ответчик обязался вернуть денежные средства истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от истца денежные средства в размере 600 000руб., что подтверждает расписка. По данной расписке ответчик обязался вернуть истцу денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Всего ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 300 000руб.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не погасил долг. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от истца требование о возврате долга, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

        Представитель истца Корняков П.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

           Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 165 000руб. с целью оплаты договора купли-продажи №. Факт заключения договора займа подтверждается распиской.

Согласно расписке ответчик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С расчетами, предоставленными стороной истца, и не оспоренными стороной ответчика, суд соглашается.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Берсанова В.И. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 25 174 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Берсанова В.И. к Воронкову А.Н. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Воронкова А.Н. в пользу Берсанова В.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 000 руб., по договору зай    ма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 728 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 25 174 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                    Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ