Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2016 ~ М-246/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-308/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2016 года                      п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

с участием помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.,

при секретаре Петуховой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой (Вотиной) М.А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: Кувалдина Д.А., Александровой Е.А., Вотиной А.М., Вотина С.М., Александрова Д.А. к администрации Партизавнского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края об обязании заключить договор социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и по встречному исковому заявлению представителя администрации Партизанского сельсовета – Баранниковой Ю.А. к Александровой ( Вотиной) М.А. о признании ее и ее несовершеннолетних детей: Кувалдина Д.А., Александрову Е.А., Вотину А.М., Вотина С.М., Александрова Д.А, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

     Представитель Александровой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Кувалдина Д.А., Александровой Е.А., Александрова Д.А., Вотиной А.М., - Волобуй Л.А., действующая на основании доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Партизанского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края об обязании заключить договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что Александрова М.А. родилась в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>. Ее родители, работая в Северо - Ангарском горно - металлургическом комбинате, карьер Партизанск по решению жилищной комиссии Партизанского карьера от 30.03.1983 года получили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На данную квартиру имеется ордер, выданный Исполнительным комитетом Партизанского сельского Совета от 31 марта 1983 года. С этого времени они всей семьей были прописаны и проживали в данной квартире. В 2003 году родители переехали в п. Мотыгино, Александрова М.А. со своей семьей вернулась в родительский дом и была там прописана, совместно с ней в данной квартире были прописаны сын Кувалдин Д.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Александров Д.А. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Александрова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Договора социального найма ни родителям, ни ей не выдавали. В 2004 году в квартире случился пожар и в ней стало невозможно проживать. Другой квартиры им не давали, только обещали, они жили в съемной квартире п. Партизанск. В данной квартире, Александрова М.А. и ее несовершеннолетние дети прописаны до настоящего времени, но не имеют договора социального найма. Просит обязать администрацию п. Партизанск Мотыгинского района заключить с Александровой М.А., договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

     04.07.2016 г. от представителя Александровой М.А. – Волобуй Л.А., действующей на основании доверенности поступило в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором она просит обязать администрацию Партизанского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края, произвести выдачу и заключение договора социального найма взамен ранее выданного ордера от 31 марта 1983 года на <адрес> на имя Александровой М.А. с включением членов ее семьи в договор социального найма жилого помещения: Александровой Е.А., Александрова Д.А., Кувалдина Д.А., Вотиной А.М.

12.07.2016 г. представитель администрации Партизанского сельсовета - Баранникова Ю.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд со встречным исковым заявлением, мотивируя тем, что с 1983 по 2004 год Александрова М.А. проживала по адресу: <адрес>, в связи с повреждением жилого помещения с 2004 года по настоящее время истица проживает на съемной квартире. Администрация Партизанского сельсовета полагает, что Александрова М.А. утратила право пользования спорным жилым помещениям по следующим основаниям. На основании ордера, выданного Исполнительным комитетом Партизанского сельского Совета 31.03.1983 г. Волобуй А.С., Александрова М.А. была вселена в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> в качестве несовершеннолетнего ребенка нанимателя. В соответствии с утверждением, содержащимся в первоначальном иске, Волобуй А. С. прекратил пользование спорной квартирой в 2003 году. Однако ответчица с регистрационного учета не снялась. В соответствии со статьей 107 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент окончания жилищных отношений между Волобуй А.С и администрацией Партизанского сельсовета, рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения. В 2004 году спорное жилое помещение было приведено в состояние, непригодное для проживания. Данное обстоятельство вызвано недобросовестными действиями истицы, которая не осуществляла обязанности, предусмотренные статьями 142-143 Жилищного кодекса РСФСР (до 01.03.2005), статьей 67 Жилищного кодекса РФ. Данное обстоятельство также подтверждается доводами, изложенными ответчицей в первоначальном иске. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации. Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части. Однако, являясь, по утверждению ответчицы, нуждающейся в улучшении жилищных условий, последняя в администрацию Партизанского сельсовета не обращалась для признания нуждающейся в жилом помещении, документов, подтверждающих, что она является малоимущей не предоставляла. На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Просит признать Александрову М.А. и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять с регистрационного учета Александрову М.А. и ее несовершеннолетних детей из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

25.07.2016 г. в Мотыгинский районный суд от представителя истца - ответчика Александровой М.А. – Васильева А.В., действующего на основании доверенности поступило заявление об уточнении исковых требований. Просит признать за Александровой М.А., и ее несовершеннолетними детьми: Кувалдиным Д.А., Александровой Е.А., Вотиной А.М., Александровым Д.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>1, на условиях договора социального найма. Признать за Александровой М.А., ее несовершеннолетними детьми: Кувалдиным Д.А., Александровой Е.А., Вотиной А.М., Александровым Д.А., право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации по 1/5 доли каждого. Обязать ответчика произвести капитальный ремонт квартиры, распложенной по адресу: <адрес>.

     09.08.2016 г. в Мотыгинский районный суд от истца - ответчика Вотиной М.А. (ранее Александровой) поступило заявление об уточнении исковых требований. Просит обязать администрацию Партизанского сельсовета предоставить ей и ее несовершеннолетним детям: Кувалдину Д.А., Александровой Е.А., Вотиной А.М., Александрову Д.А., Вотину С.М., взамен снесенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1 другое жилое помещение по нормам, установленным жилищным законодательством РФ на условиях договора социального найма.

24.08.2016 г. от представителя истца – ответчика Вотиной М.А. (ранее Александровой) - Волобуй Л.А., действующей на основании доверенности поступило заявление о прекращении гражданского дела по вышеуказанному иску в части обязания администрации п. Партизанск заключить с Вотиной ( ранее Александровой) М.А. договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой она зарегистрирована, в части обязания администрацию Партизанского сельсовета произвести выдачу и заключение договора социального найма взамен ранее выданного ордера от 31 марта 1983 года на <адрес> на имя Александровой М.А. с включением членов ее семьи в договор социального найма: Александровой Е.А., Александрова Д.А., Кувалдина Д.А., Вотиной А.М. в части признания за ней и ее несовершеннолетними детьми: Кувалдиным Д.А., Александровой Е.А., Вотиной А.М., Александровым Д.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на данную квартиру в порядке приватизации по 1/5 доли каждого, обязания ответчика произвести капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. О чем 24.08.2016 г. Мотыгинским районным судом было вынесено определение.

18.10.2016 г. истец - ответчик Вотина М.А. (ранее Александрова) представила в суд заявление об уточнении исковых требований. Просит обязать администрацию Партизанского сельсовета предоставить ей и ее несовершеннолетним детям: Кувалдину Д.А., Александровой Е.А., Вотиной А.М., Александрову Д.А., Вотину С.М., взамен разрушенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> другое жилое помещение на условиях договора социального найма, площадью не менее 18 кв.м. на каждого члена семьи.

В судебном заседании 18.10.2016 г. от представителя ответчика - главы администрации Партизанского сельсовета Бондаренко А.С., поступило заявление об отказе от встречных исковых требований в полном объеме, о чем Мотыгинским районным судом было вынесено определение от 18.10.2016 г.

     В судебное заседание истица Вотина ( ранее Александрова) М.А. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания.

     В судебном заседании представитель Вотиной М.А. – Васильев А.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, суду показал, что с 1983 года истица, вместе с родителями проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ее родителям на основании ордера. В 2003 г. ее родители выехали на другое место жительства и она вместе со своими детьми стала проживать в данной квартире. В 2004 г. в квартире произошел пожар и в ней стало невозможно проживать. Она неоднократно обращалась в администрацию Партизанского сельсовета о предоставлении ей и ее несовершеннолетним детям жилого помещения, однако оно ей так и не было предоставлено. Считает, что администрация Партизанского сельсовета обязана предоставить Вотиной М.А. и ее несовершеннолетним детям жилое помещение, так как фактически данная семья является погорельцами. Просит предоставить Вотиной М.А. и ее несовершеннолетним детям: Кувалдину Д.А., Александровой Е.А., Вотиной А.М., Александрову Д.А., Вотину С.М., взамен разрушенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> другое жилое помещение на условиях договора социального найма, площадью не менее 18 кв.м. на каждого члена семьи.

     В судебном заседании представитель Вотиной М.А. – Волобуй Л.А. исковые требования поддержала. Просила предоставить Вотиной М.А. и ее несовершеннолетним детям: Кувалдину Д.А., Александровой Е.А., Вотиной А.М., Александрову Д.А., Вотину С.М., взамен разрушенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> другое жилое помещение на условиях договора социального найма, площадью не менее 18 кв.м. на каждого члена семьи.

В судебном заседании представитель ответчика – глава администрации Партизанского сельсовета Бондаренко С.А. исковые требования Вотиной М.А. признал. Суду показал, что в поселке по программе « Север на Юг» освобождается квартира, площадью 60 кв.м., которую они могут предоставить истице и ее несовершеннолетним детям по договору социального найма.

     В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Багиров А.Г. суду показал, что ранее он работал участковым в п. Партизанск и давно знает семью Вотиной М.А. В 2004 г. в их доме произошел пожар, в результате которого в квартире стало невозможно проживать. После этого Вотина М.А. обращалась в администрацию партизанского сельсовета по поводу предоставления ей и ее несовершеннолетним детям жилого помещения, но оно ей так и не было предоставлено.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Чекмазова Н.Н. суду показала, что семью Вотиной М.А. она знает давно, когда она жила в п. Партизанск, то они тесно общались. Может подтвердить тот факт, что после того, как сгорела их квартира, и в ней стало невозможно проживать, и Александрова М.А. неоднократно обращалась в администрацию Партизанского сельсовета по этому вопросу.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, свидетелей, мнение помощника прокурора полагавшей исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем: признания жилищного права; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2, 5 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 05.03.2009 года N 376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

На основании части 5 статьи 15 ЖК Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

В судебном заседании было установлено, что на основании решения жилищно – бытовой комиссии Партизанского карьера 31.03.1983 г. Исполнительным комитетом Партизанского сельского Совета Волобуй А.С. был выдан ордер на право занятия <адрес>. В состав семьи Волобуй А.С. входили Волобуй Л.А., Волобуй М.А., Волобуй Б.А.

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент выдачи ордера на имя Волобуй А.С. ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Таким образом, вселение истца и членов его семьи в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> было осуществлено на законных основаниях.

Как установлено в судебном заседании, Волобуй А.С. проживал в указанной квартире до 2003 г. Далее в этой квартире стала проживать его дочь – Волобуй М.А., которая была вселена в указанную квартиру в качестве члена семьи Волобуй А.С. на основании ордера от 31.03.1983 г.

     Согласно справки о заключении брака № 266 от 26.09.2016 г., 03.03.1999 года был заключен брак между Кувалдиным А.М. и Волобуй М.А. После заключения брака Волобуй М.А. фамилию не меняла.

25.10.1999 г. брак, заключенный между Кувалдиным А.М. и Волобуй М.А. был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № №, выданного 04.08.2003 г. Мотыгинским территориальным отделом Управлением ЗАГС администрации Красноярского края.

     04.08.2003 года был заключен брак между Александровым А.А. и Волобуй М.А, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного 04.08.2003 г. Мотыгинским территориальным отделом Управлением ЗАГС администрации Красноярского края. После заключения брака Волобуй М.А. присвоена фамилия Александрова.

     07.04.2016 г. был заключен брак между Вотиным М.А. и Александровой М.А., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного 07.04.2016 г. Мотыгинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния. После заключения брака Александровой М.А. присвоена фамилия Вотина.

Согласно свидетельства об установлении отцовства № № №, выданного 07.04.2016 г. Мотыгинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, Вотин М.А. признан отцом Александровой А.А., 02.02.2013 года рождения, с присвоением фамилии - Вотина имени - Анна отчества - Максимовна.

     Вотина М.А. имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей: Кувалдина Д.А., Александрова Д.А., Александрову Е.А., Вотину А.М., Вотина С.М., что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.

     Вотина М.А. (ранее Александрова) и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной администрацией Партизанского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края.

     Из акта о проверке по результатам визуального обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составленного жилищной комиссией МО Партизанский сельсовет в составе: председателя комиссии - Изотова С.Н., членов комиссии Путинцева В.П., Протопопова Н.В., Хориной В.В., Залицаевой Т.Ю. 01.06.2016 г., следует, что квартира полностью разрушена. На месте квартиры имеется полуразрушенный фундамент. Квартира к проживанию не пригодна. Данные выводы комиссии подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями <адрес>, в суде, представитель Вотиной М.А. – Волобуй Л.А. и глава администрации Партизанского сельсовета Бондаренко А.С., подтвердили факт того, что на фотографиях изображена спорная квартира.

     На основании акта приема – передачи жилищного фонда, находящегося в хозяйственном ведении МУУП ЖКХ « Северное» в собственность муниципального образования Партизанский сельский Совет от 02.10.2006 г. квартира, находящаяся по адресу: <адрес> была передана в собственность МО Партизанский сельский Совет.

В материалах дела имеются справки, выданные ФГУП « Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Мотыгинский производственный участок Лесосибирского отделения, согласно которых, недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> значится на техническом учете по дате инвентаризации 04.06.1986 г., по состоянию на 06.06.1999 г. сведения о зарегистрированных правах на данное недвижимое имущество отсутствуют.

     Согласно справки, выданной ФГУП « Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Мотыгинский производственный участок Лесосибирского отделения по состоянию на 12.02.1999 г. за Александровой (Волобуй) М.А., Кувалдиным Д.А. какие – либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы в <адрес>.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлением № 24/029/002/2016-185 от 19.07.2016 г.

     Судом установлено, что после уничтожения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> результате пожара в 2004 г., Вотина М.А. (ранее Александрова) неоднократно обращалась в администрацию Партизанского сельсовета Мотыгинского района по вопросу предоставления ей жилого помещения взамен утраченного, что подтвердили в судебном заседании представители ответчика администрации Партизанского сельсовета Мотыгинского района, а так же свидетели, однако жилое помещение ей предоставлено не было до настоящего времени. Выезд истицы из указанной квартиры носил вынужденный характер, поскольку в квартире проживать было невозможно. Хотя администрацией Партизанского сельсовета право собственности на спорную квартиру не было оформлено в установленном законом порядке, однако на основании акта приема – передачи жилого фонда от 02.10.2016 г. спорная квартира была передана в собственность МО Партизанский сельский совет, следовательно, являясь собственником жилого помещения, в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства, администрация Партизанского сельсовета обязана нести бремя по содержанию принадлежащего ей имущества, в частности, осуществить капитальный ремонт. На протяжении длительного периода времени (с 2004 г.) администрации Партизанского сельсовета известно о том, что указанное жилое помещение требует капитального ремонта, однако, каких-либо действий по осуществлению капитального ремонта в данном жилом помещении администрацией Партизанского сельсовета не предпринималось. Как пояснила в судебном заседании представитель Вотиной М.А. – Волобуй Л.А. в настоящее время истица с детьми вынуждена проживать у матери своего мужа, иного жилья у истицы и ее детей нет.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Вотина М.А., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: Кувалдина Д.А., Александрова Д.А., Александровой Е.А., Вотиной А.М., Вотина С.М., утратила жилое помещение в результате его полного разрушения, в момент разрушения дома право пользования жилым помещением истицей прекращено не было, ее право на предоставление жилья взамен разрушенного до настоящего времени не реализовано, что нарушает ее права и законные интересы.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том исковые требования Вотиной М.А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: Кувалдина Д.А., Александрова Д.А., Александровой Е.А., Вотиной А.М., Вотина С.М. к администрации Партизанского сельсовета об обязании предоставить ей и ее несовершеннолетним детям: Кувалдину Д.А., Александровой Е.А., Вотиной А.М., Александрову Д.А., Вотину С.М., взамен разрушенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> другое жилое помещение на условиях договора социального найма, площадью не менее 18 кв.м. на каждого члена семьи, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Вотиной (ранее Александровой) М.А. действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: Кувалдина Д.А., Александрова Д.А., Александровой Е.А., Вотиной А.М., Вотина С.М. к администрации Партизанского сельсовета об обязании предоставить ей и ее несовершеннолетним детям: Кувалдину Д.А., Александрову Д.А. Александровой Е.А., Вотиной А.М., Вотину С.М. взамен разрушенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> другое жилое помещение на условиях договора социального найма, площадью не менее 18 кв.м. на каждого члена семьи – удовлетворить

Обязать администрацию Партизанского сельсовета предоставить Вотиной (ранее Александровой) М.А. и ее несовершеннолетним детям: Кувалдину Д.А., Александрову Д.А. Александровой Е.А., Вотиной А.М., Вотину С.М. взамен разрушенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> другое жилое помещение на условиях договора социального найма, площадью не менее 18 кв.м. на каждого члена семьи соответствующее санитарно-эпидемиологическим нормам на территории Партизанского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                  Петушкова О.Ю.