Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2015 ~ М-711/2015 от 22.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                               24 июля 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием ответчика Кандратьева Д.В.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-764/2015 по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Кандратьеву ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в Сергиевский районный суд с иском к Кандратьеву ФИО7 и просит взыскать с ответчика в качестве возмещения произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины № № под управлением Кандратьева Д.В. и <данные изъяты> № под управлением ФИО3 Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика в связи с управлением автомашиной № № застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему сумму в размере <данные изъяты>. по решению суда. На основании того, что Кандратьев Д.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ответчику было предложено добровольно возместить ущерб, однако ущерб не возмещен.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кандратьев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ч.1, ч.2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины № № под управлением Кандратьева Д.В. и автомашины <данные изъяты> № под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан Кандратьев Д.В., который управлял транспортным средством, не имея права управления им, а также оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кандратьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия и ему назначено по данной статье административное наказание в виде административного ареста <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае при подаче иска ООО «Росгосстрах» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Кандратьеву ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Кандратьева ФИО9 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

          Председательствующий судья:                                                        И.А. Яковлев