Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2503/2011 ~ М-869/2011 от 08.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2011 года                                                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего судьи                  Деева А.В.,

при секретаре                                               Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Притупова В.В. к ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Притупов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 120 893 руб., процентов, судебных расходов 5 805 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что в период работы вахтовым методом по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ, истцу неверно производился расчет и выплата заработной платы, в следствие чего, возникала задолженность которую в добровольном порядке ответчик возместить отказывается.

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на 08.04..2011 года, однако истец в судебное заседание дважды не явился; о рассмотрении дела был по месту жительства; доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ранее заявлено не было.

Представитель ответчика в судебное заседание не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Притупова В.В. к ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» о защите трудовых прав, по гражданскому делу № без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Притупов В.В. в судебное заседание по вторичному вызову не явился (в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ), был извещен в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду истцом не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии; ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление Притупова В.В. к ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» о защите трудовых прав, по гражданскому делу №, оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Притупова В.В. к ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» о защите трудовых прав, по гражданскому делу №, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Разъяснить истцу, что при наличии уважительных причин неявки в суд истица вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий:                                                            А.В. Деев