Решение по делу № 2-2317/2020 ~ М-1746/2020 от 23.03.2020

Дело №

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года Адрес

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Вагановой К.О.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района гор. Перми Н.Ф. ...

истца А.В.

представителя третьего лица М.Н.

представителя ответчика Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг» о возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении утраченного заработка, медицинских расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.В. обратилась в суд с иском к ООО «ДорТехИнжиниринг» об обязании возместить утраченный заработок за период с Дата по Дата в размере 38567,25 рублей, дополнительные расходы на медикаменты в размере 1114 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Обосновывая требования тем, что Дата в ... час. находясь на трамвайной остановке Адрес (шла по нечетной стороне Адрес по стороны ост. по тротуару к трамвайной остановке Адрес) поскользнулась и упала в результате неудовлетворительного дорожного покрытия (гололед). Вследствие чего получила травму – ... В результате полученной травмы истец была вынуждена находится на больничном листе ... истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении вреда. Дата был предоставлен ответ с отказом возмещения вреда, полученного в результате падения. Средний заработок истца составил 36796,30 рублей, в результате причинения вреда истцу был утрачен заработок в размере 38567,25 рублей. Стоимость медикаментов на лечение составила 1114 рублей.

Истец А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске, добавила, что была одета в удобной обуви на сплошной подошве (танкетка), однако, поскользнулась и упала, после чего ощутила сильную боль. На тротуаре был снег, как она поняла, под снегом был лед.

Представитель ответчика ООО «ДорТехИнжиниринг» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, по доводам, изложенным в письменном отзыве, также указал, что истец не имеет возможности на компенсацию утраченного заработка, также не доказано, что истец не имела возможности на получение медицинской помощи бесплатно.

Представитель третьего лица М.Н. в судебном заседании указала, что в момент причинения вреда здоровью истца, ответственность за содержание и ремонт улиц, отнесена на подрядчика ООО «ДорТехИнжиниринг» согласно муниципальному контракту № приложение № Адрес (от Сибирской до Крисанова), указанные доводы изложены в письменных возражениях на иск.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об удовлетворении исковых требований, сумму морального вреда компенсировать с учетом разумности и справедливости.

Свидетель М.Н. в судебном заседании пояснил, что Дата рано утром, точное время сказать не может, вышел из дома, он видел как рядом с остановкой «... упала женщина, как в последствии он узнал, это была А.В. Он вызвал скорую помощь со своего телефона. 15 минут ждали скорую помощь, после чего женщину увезли. На тротуаре, где она упала, был гололед.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из пункта 2 названной нормы, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подп. "а" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом, надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 ГК РФ установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1 ст. 1086 ГК РФ).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела А.В. проживает по адресу: Адрес7, имеет ....

Утором Дата, направляясь на трамвайную остановку Адрес (нечетная сторона Адрес), истец поскользнулась на обледеневшем тротуаре и упала, после чего была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в

Таким образом, в период с Дата по Дата А.В. находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности № от Дата и № от Дата (л.д. 21, 23).

В ходе лечения, истцу по месту жительства рекомендовано следующее лечение:

В связи с полученной травмой истцом приобретался клодифен нейро и кальцемин адванс на сумму 1114 рублей, что подтверждается кассовым чеком от Дата (л.д. 29).

Дата между МКУ «Адрес» (Заказчик) и ООО «ДорТехИнжиниринг» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по содержанию и ремонту улиц и автомобильных дорог Адрес (ЛОТ №), согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства качественно выполнять работы по содержанию и ремонту улиц и автомобильных дорог, указанных в Приложении № к контракту, с проведением регулярного осмотра объекта.

Согласно п. 2.5 контракта снегоуборочные работы (механизированная очистка и ручная зачистка) на тротуарах, пешеходных дорожках и посадочных площадках начинаются по окончании снегопада, или не позднее достижения толщины выпавшего снега 5 см. для обеспечения безопасности должны применяться противогололедные материалы (п. 2.6).

Согласно п. 8.1 контракта за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, стороны настоящего контракта несут ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно п. 8.2 контракта в период действия контракта, а также в период гарантийных обязательств по обязательствам, возникающим при проведении ремонтных работ подрядчик несет ответственность, в том числе за ущерб объекту и/или ущерб третьим лицам, причиненным в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, принятых подрядчиком.

Согласно п. 3.1 контракта начало производства работ с момента заключения настоящего контракта, но не ранее Дата. Окончание производства работ Дата (п.3.2 контракта).

Согласно п. 8.1 50597-2017 предусмотрены сроки ликвидации зимней скользкости – 4,5,6 часов в зависимости от категории дороги.

Состояние обочин, тротуаров и пешеходных дорожек к остановочным пунктам маршрутных транспортных средств на дорогах после окончания работ по их снегоочистке должно соответствовать требованиям таблицы 8.2.

Согласно Приложению № к муниципальному контракту № от Дата Адрес, от Адрес до Адрес входит в перечень объектов находящегося на содержании ООО «ДорТехИнжиниринг.

Из журнала производственных работ по содержанию автомобильных дорог на Дата не следует, что тротуар по Адрес, в месте падения истца, недалеко от остановки общественного транспорта «Адрес», а также во время падения был обработан противогололедными материалами, имеется указание, что Дата произведена очистка тротуаров от наледи вручную (л.д. 78 оборот), а в период с 11 на Дата – прометание тротуаров (л.д.80 оборот). Данных о времени обработки тротуара указанными материалами журнал не имеет. Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями истца, свидетеля.

Несмотря на то, что согласно журналу ежедневных осмотров состояния автомобильной дороги, элементов обустройства и сооружений ООО ДорТехИнжиниринг» Дата дефектов по Адрес не выявлено, данный журнал не может быть принят как доказательство надлежащего содержания дорожной сети улиц в месте падения истца. Время указанное в журнале определяет начало работ по всем указанным в нем улицам, отсутствует время осмотра конкретно к каждой улице, в связи с чем определить точное время когда Адрес, в том числе тротуар на котором упала истец, был обработан противогололедными материалами невозможно.

Таким образом, довод ответчика, что не представлены доказательства, подтверждающие нарушение подрядной организацией нормативных сроков ликвидации скользкости, влекущее за собой ненадлежащее содержание городских улиц и тротуаров не состоятельны, факт надлежащего исполнения ответчиком обязанности по использованию противогололедных материалов на момент получения истицей травмы утром Дата не подтвержден. При этом, обязанность по предоставлению доказательств о надлежащем содержании надлежащего содержания улиц дорожной сети, отсутствии гололеда и обработку противогололедными смесями лежит именно на ответчике и не может быть возложена на истца. Сам факт получения травмы истцом утром Дата подтверждает факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком по очистке тротуаров от наледи.

Оценив в совокупности все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства показания свидетеля в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае вред здоровью истицы причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по обработке противогололедными материалами тротуара по Адрес, в том числе, в близи трамвайной остановки Адрес, в связи с чем, ответчик несет ответственность за вред, причиненный здоровью истца в результате падения, за не выполнение должным образом своих обязанностей по надлежащему содержанию данного участка тротуара.

Факт получения при изложенных ею обстоятельствах подтверждён совокупностью доказательств представленных в судебное заседание, а именно медицинскими документами, пояснениями истца, а также пояснениями свидетеля являющегося непосредственным очевидцем падения истца и оказавшем ей помощь, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 - 308 УК РФ, и подтвердил пояснения истца в судебном заседании, при этом ранее истец и свидетель знакомы не были.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В нарушение изложенных требований ответчик не представил достаточных доказательств в подтверждение обстоятельств, освобождающих его от ответственности, и не исключил своей вины в причинении вреда истцу.

Как следует из материалов дела, в связи с полученной травмой в период с Дата по Дата А.В. являлась нетрудоспособной.

...

Согласно справке № ...» о доходах от Дата, доход истца за год до произошедшей травмы составил сумму 441555,62 рублей, за период с ... средний заработок составлял: 36796, 30 (л.д. 31).

Определяя размер утраченного заработка в соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ, суд, учитывая, что согласно сведениям о доходах за период с ... за отработанное время была выплачена заработная плата в размере 441555,62 рублей, размер среднемесячного заработка составил 36796,30 рублей (441555,62 руб./12 мес.). В связи с полученной травмой истец А.В. в период с Дата по Дата была нетрудоспособна, ею был утрачен заработок в размере 38567,25 руб., исходя из расчета, с учетом представленной справки о среднем заработке истца (л. д. 31):

1.     36796, 30 / 22 рабочих дня * 14 дней нетрудоспособности (с Дата по Дата = 14 дней) = 23415, 83 руб.

2.     36796, 30 / 17 рабочих дней * 7 рабочих дней нетрудоспособности (с Дата по Дата = 7 дней) = 15 151, 42 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 38567,25 рублей.

Решая вопрос о взыскании расходов на лекарственные препараты, суд исходит из следующего.

В соответствии с утвержденным Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, согласно Приложению N 1, и Перечень групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей с 50-процентной скидкой, согласно Приложению N 2, утвержденным Постановлением Правительства РФ от Дата N 890 (ред. от Дата) "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения", на получение бесплатных медикаментов, истец не имеет, так как не подходит, не по статусу, не по возрасту, а также категория заболевания (перелом) не входит в перечень заболеваний медикаменты для которых подлежат оплате государством. Сведений о льготном получении лекарств истцом также отсутствуют и в представленной суду медицинской карте. При этом, сам факт оплаты данных лекарств подтверждает то обстоятельство, что истец не имеет право на их бесплатное получение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма материального ущерба, в размере 1 114 рублей, понесенных на приобретение лекарственных препаратов (клодифен нейро и кальцемин адванс), по назначению врача.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Анализируя обстоятельства дела, нормы права, суд пришел к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по обработке противогололедными материалами тротуара А.В. причинен вред здоровью. В результате чего она испытывала физические и нравственные страдания и обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ООО «ДорТехИнжиниринг» как на лицо, виновное в причинении вреда здоровью А.В. и ненадлежащее исполнение обязанности по содержанию тротуара.

Жизнь и здоровье гражданина отнесены к его личным неимущественным благам, их защита и неприкосновенность гарантируются Конституцией РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вредасуд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от Дата "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсацииморального вреда", при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая характер причиненных А.В. телесных повреждений, то обстоятельство, что А.В. с полученными повреждениями находилась на амбулаторном лечении, испытывала как физические, так и нравственные страдания, заключающиеся в том, ... с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу А.В. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по компенсации морального вреда в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг» о возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении утраченного заработка, медицинских расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг» в пользу А.В. утраченный заработок за период с Дата по Дата в сумме 38567, 25 руб., расходы на медикаменты в сумме 1114, 00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Судья – К.В. Каробчевская

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела 2-2317/2020