Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1965/2015 ~ М-1629/2015 от 10.06.2015

Дело № 2- 1965\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гаевой В.В. к Усачеву С.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гаева В.В. обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 20.05.2015 года между Гаевой В.В. и Усачевым С.В. заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в размере 240000 рублей, что подтверждается распиской заемщика. Срок возврата займа до 27.05.2015 года. Ответчик, в нарушение условий договора займа, сумму долга не возвратил. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, договором установлен размер процентов, а именно 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата. Ссылаясь на ст.309,807,810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа по договору займа от 20.05.20158 года в размере 240000 рублей, пеню за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 33600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5936 рублей.

Истец Гаева В.В. в судебном заседании просила принять отказ от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и судебных расходов в размере 246000 рублей (240000 рублей – сумма долга по договору займа, 6000 рублей – судебные расходы).

Ответчик Усачев С.В. в судебном заседании не возражал от принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять возможным принять отказ от исковых требований Гаевой В.В. и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Гаевой В.В. отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Гаевой В.В. к Усачеву С.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья