Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2016 ~ М-127/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-259/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года                                г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре – Бикмансуровой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Терехову Роману Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Терехову Р.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что между ОАО "Сбербанк России" и Тереховым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Терехову Р.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, при этом заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, систематически выходит на просрочку, с <данные изъяты> года не производит погашение основного долга по кредиту и процентов в размере и сроки определенные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствие с п. 4.2.3 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Терехова Р.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО "Сбербанк России" – не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Терехов Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие. В ходе подготовки к судебному разбирательству ответчик пояснил, что не согласен с размером взысканной задолженности по кредитному договору, а именно с размером неустойки, которая явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, так же истцом при определении задолженности не был учтен платеж по страховому договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Кроме того Терехов Р.С. пояснил, что в период времени с <данные изъяты> года находился в тяжелом материальном положении – не имел места работы. ДД.ММ.ГГГГ Терехов Р.С. обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением об урегулировании задолженности по кредиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регламентирующим обязательства по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Тереховым Р.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с общей процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В указанный день денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, переданы Терехову Р.С. в полном объеме, с зачислением на счет.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствие с п. 4.2.3 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа.

Таким образом, у Терехова Р.С. возникло денежное обязательство перед ОАО "Сбербанк России".

Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании суммы займа, процентов и пени являются правомерными.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует требованиям закона, условиям договора и не был оспорен ответчиком.

Изложенные судом обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: копией кредитного договора; копией графика платежей; дополнительным соглашением; расчетом взыскиваемой денежной суммы по кредитному договору с заемщика Терехова Р.С.; копией заявления заемщика на зачисление кредита, подписанного Тереховым Р.С..; копией требования о досрочном возврате суммы кредита.

Поскольку судом установлено, что у Терехова Р.С. возникло денежное обязательство перед ОАО "Сбербанк России", ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о снижении неустойки, о чем заявил ответчик, суд исходит из следующего.

    В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Из материалов дела установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, в том числе основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, уплата процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Как видно из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы, размер подлежащей взысканию неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> не является несоразмерным последствиям неисполненного Тереховым Р.С. обязательству по оплате кредита, а потому оснований для снижения неустойки, суд не усматривает.

Кроме того, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доводы ответчика о необходимости исключения из общей суммы задолженности размера страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными.

Из заявления на страхование, подписанного ответчиком Тереховым Р.С. следует, что ему понятно и он согласен с тем, что по договору страхования покрываются риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, либо установление инвалидности 1 и 2 группы.

Невозможность исполнения ответчиком обязательства вследствие тяжелого финансового положения, не является страховым случаем, а потому доводы Терехова Р.С. в данной части являются необоснованными.

    Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Терехову Роману Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Тереховым Романом Сергеевичем и Открытым акционерным обществом "Сбербанк России".

Взыскать с Терехова Романа Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Терехова Романа Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись                            

Мотивировочное решение вынесено 20 апреля 2016 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья                            Тимофеева Т.А.

<данные изъяты>