Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-1580/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Илюхиной Н.К.,

с участием представителя истца (ответчика) Е.И., ответчиков (истцов) И.Г., А.В., третьих лиц В.А,, Х.М., И.В., В.Г., В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к И.Г., А.В., А.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и по встречному иску И.Г., А.В., А.А. к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о зачете встречных требований, признании незаконными действий, бездействия теплоснабжающей организации и о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:
.............. ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала обратилось к мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. с исками к И.Г., А.В., А.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. по .............. в сумме 26633 руб. 09 коп. с каждого, за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения за период с .............. до .............. по 4607 руб. 40 коп. с каждого, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1137 руб. 21 коп. с каждого. Определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. гражданские дела по искам ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала к И.Г., А.В., А.А. (далее ответчики/истцы) были объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований истец /ответчик в своем заявлении указал, что ответчики (истцы) являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый на жилое помещение – .............. края. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ ответчики /истцы несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Ответчики / истцы обязаны оплачивать тепловую энергию, предоставленную им для бытовых нужд, с учетом вышеуказанных обстоятельств. Истец / ответчик предоставлял ответчикам / истцам коммунальный ресурс - тепловую энергию для бытовых нужд: отопления их квартиры, общая площадь которой составляет 59,8 кв.м., и горячего водоснабжения по прибору учета, установленного в указанном жилом помещении. Ответчики / истцы, являющиеся потребителями тепловой энергии, обязаны вносить платежи за теплоснабжение на расчетный счет истца/ответчика. С ответчиками / истцами формально договор не был заключен, однако отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы. Оплата тепловой энергии является обязательной для всех лиц, пользующихся жилыми помещениями. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. По данным бухгалтерского учета, производимого истцом/ответчиком по лицевому счету .............. за период с .............. до .............. сумма, начисленная к оплате за тепловую энергию для нужд отопления, составила 123 132 руб. 90 коп. Оплата за тепловую энергию для нужд отопления произведена в размере 43233 руб. 63 коп. Следовательно, задолженность ответчиков/истцов за тепловую энергию для нужд отопления за указанный период составила 79233 руб. 63 коп.. В период с .............. до .............. сумма, начисленная к оплате за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения, составила 31873 руб. 98 коп. Оплата за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения в указанный период была произведена в размере 18051 руб. 77 коп. Следовательно, задолженность за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения за указанный период составляет 13822 руб. 21 коп. Общая сумма задолженности ответчиков / истцов составляет 93721 руб. 48 коп.

.............. представителем истца/ответчика исковые требования, предъявленные к ответчикам/истцам, были уменьшены в связи с частичной оплатой в марте 2017 года в сумме 5640 руб. 72 коп. В окончательном варианте истец/ответчик/ просил взыскать с /ответчиков /истцов в равных долях общую сумму задолженности за тепловую энергию в размере 80080 руб. 76 коп., в том числе за тепловую энергию для нужд отопления 74258 руб. 55 коп., для нужд горячего водоснабжения в сумме 13822 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1137 руб. 21 коп. с каждого из ответчиков/истцов.

Ответчики /истцы иск не признали и в своих возражениях сослались на то, что государственное унитарное предприятие .............. «..............вой теплоэнергетический комплекс» надлежащим истцом по делу о взыскании задолженности за период с .............. по .............. не является. В этот период теплоснабжение жилого дома ответчиков/истцов осуществлялось другой организацией – ООО «Теплоэнергоресурс», в настоящее время ликвидированной. Ответчики/истцы подтвердили этот факт предоставленными копиями квитанций, а также сослались на приложенные истцом/ответчиком к первоначальному исковому заявлению копии постановлений Региональной тарифной комиссии .............. от .............. об установлении тарифов для ООО «Теплоэнергоресурс», .............. от .............. (копии прилагаются к исковому заявлению). Никаких документов о правопреемстве между ООО «Теплоэнергоресурс» и ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к исковому заявлению не приложено, договоры об уступке права требования суду также не предоставлены.

    Кроме того, ответчиками/истцами было заявлено о пропуске истцом/ответчиком срока исковой давности, с указанием на тот факт, что истец / ответчик обратился в суд с настоящим исковым заявлением ............... Ранее в суд с требованием о взыскании задолженности за период с .............. по .............. истец/ответчик не обращался, следовательно, срок исковой давности по заявленным за этот период требованиям истек ............... Таким образом, Истец имеет право претендовать на взыскание сумм, начисленных за период с .............. по .............. включительно, и то лишь при условии предоставления суду доказательств наличия права на взыскание задолженности в период с .............. по .............. за тепловую энергию, расчет оплаты за которую произведен Истцом по тарифам, установленным для другого предприятия.

Также ответчики/истцы указали, что представленные расчеты задолженности за тепловую энергию, потребленную в целях отопления и горячего водоснабжения, не обоснованны. В расчетах нет ежемесячных показаний коллективного прибора учета. Это не позволяет проверить обоснованность начисления платежей и точность определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате собственниками помещений многоквартирного жилого дома. Отсутствуют сведения о поквартирном потреблении горячей воды собственниками помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета, и не оборудованных таковыми. В расчете задолженности за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения указано, что показания переданы «старшей по дому», однако доказательств этого не предоставлено. Вследствие этого также невозможно проверить правомерность определения Истцом объема коммунального ресурса – тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, предоставленной Ответчику для индивидуального потребления. При расчетах за отопление Истец применяет разные значения общей площади многоквартирного жилого дома. Технические документы в обоснование использованной в расчетах площади к исковому заявлению не приложены. Площадь МКД должна подтверждаться данными технического паспорта жилого дома.

Все вышеуказанные обстоятельства, по мнению ответчиков/истцов, являются имеющими значение для правильного разрешения дела в связи со спецификой приготовления горячей воды для нужд горячего водоснабжения при помощи оборудования, установленного внутри жилого дома.

Ответчики/истцы не согласились и с порядком учета количества потребленного коммунального ресурса – тепловой энергии - для нужд горячего водоснабжения их квартиры, так как в базе данных истца/ответчика данные об оплате за подогрев 69 куб.м. холодной воды для нужд горячего водоснабжения в апреле 2015 года присутствуют, а само количество куб.м. учтено не было. Истец/ответчик выставил их к оплате только в январе 2016 г., что привело к необоснованному начислению оплаты в сумме 12097 руб. 28 коп.

Ответчики/истцы предоставили вместе с возражениями собственный предварительный контр расчёт задолженности.

По ходатайству ответчиков/истцов судом были истребованы у истца/ответчика документы в обоснование расчетов, впоследствии истцом/ответчиком предоставленные в материалы дела. Отзыва на возражения от представителя истца/ответчика не поступило.

.............. ответчиками/истцами было подано мировому судье встречное исковое заявление о признании незаконными действий, бездействие теплоснабжающей организации и о защите прав потребителя. Исковые требования, изложенные во встречном исковом заявлении, неоднократно уточнялись, в окончательном варианте ответчики / истцы просили зачесть встречные требования, признать незаконными действия, бездействие теплоснабжающей организации, защитить права потребителей.

В обоснование встречных исковых требований ответчики/истцы указали, что они являются собственниками .............. края (далее – МКД), что подтверждается свидетельствами о праве собственности. Площадь указанной квартиры составляет 59,8 кв.м. .............. многоквартирного жилого .............. составляет 8333,2 кв.м., согласно копиям технических паспортов, предоставленных в материалы дела по первоначальному иску. Согласно справке ГУП СК «..............имущество» -«БКИ» .............. от .............. общая площадь МКД (площадь всех жилых и нежилых помещений) составляет 8316,3 кв.м.

Истцом/ответчиком необоснованно при расчетах за тепловую энергию для нужд отопления исключается из общей площади всех жилых и нежилых помещений МКД площадь квартир, в которых установлено индивидуальное отопление, что приводит к искажению количества тепловой энергии, предоставленной для нужд горячего водоснабжения, а также незаконно возлагает на собственников квартир с централизованным отоплением дополнительную обязанность по несению расходов на отопление.

Кроме того, истцом/ответчиком не производится начисление оплаты за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения тем потребителям, которые не передали показания индивидуальных приборов учета горячей воды, что приводит к удорожанию стоимости одного кубометра горячей воды для потребителей, которые такие показания передали, а учет оплаченного объема горячей воды по квартире ответчиков/истцов производился истцом/ответчиком произвольно, без составления соответствующих актов сверки показаний индивидуального прибора учета.

Согласно расчетам, содержащимся во встречном исковом заявлении, сумма задолженности ответчиков/истцов с учетом пропуска истцом/ответчиком срока исковой давности, с учетом общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома и с учетом доначисления по горячему водоснабжению в соответствии с пунктами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. .............., за тепловую энергию для нужд отопления за период с марта 2014 года по март 2017 г. составляет 39821 руб. 47 коп., за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения 1650 руб. 85 коп., что в сумме составляет 41472 руб. 32 коп.

В судебное заседание ответчиками/истцами представлены платежные документы об оплате тепловой энергии для нужд отопления и нужд горячего водоснабжения за период с марта 2014 г. по март 2017 г. на сумму 41672 руб. 32 коп., в том числе за тепловую энергию для нужд отопления 39921 руб. 47 коп., для нужд горячего водоснабжения 1750 руб. 85 коп.

Таким образом, по мнению ответчиков/истцов, на момент рассмотрения дела задолженность по оплате за тепловую энергию перед истцом/ответчиком у них отсутствует. В окончательной редакции уточненные исковые требования ответчиков/ истцов сводятся к следующему. Они просят:

- в удовлетворении первоначальных исковых требований «ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала о взыскании с И.Г., А.В., А.А. задолженности за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения за период с .............. по .............. в сумме 4607 руб. 40 коп. с каждого - отказать в полном объеме в связи с необоснованностью, недоказанностью, нарушением правил начисления платы за коммунальный ресурс, оплатой долга.

- в удовлетворении первоначальных исковых требований «ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала о взыскании с И.Г., А.В., А.А. задолженности за тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. по .............. в сумме 26633 руб. 09 коп. с каждого - отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, необоснованностью, недоказанностью, нарушением правил начисления платы за коммунальный ресурс, оплатой долга

- обязать ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала сумму переплаты 100 руб. 00 коп. за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения за период с .............. по .............. зачесть в счет будущих платежей по лицевому счету .............., присвоенному жилому помещению –.............. городского округа, в том числе в пользу И.Г. в сумме 33 рубля 33 копейки, в пользу А.А. в сумме 33 рубля 33 копейки и в пользу А.В. в сумме 33 рубля 33 копейки.

- обязать ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала сумму переплаты 100 руб. 00 коп. за тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. по .............. зачесть в счет будущих платежей по лицевому счету .............., присвоенному жилому помещению –.............. городского округа, в том числе в пользу И.Г. в сумме 33 рубля 33 копейки, в пользу А.А. в сумме 33 рубля 33 копейки и в пользу А.В. в сумме 33 рубля 33 копейки.

- признать незаконными, нарушающими права потребителей, действия ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала по исключению из общей площади многоквартирного жилого .............. квартир с индивидуальным отоплением при начислении оплаты за тепловую энергию для нужд отопления, применению в расчетах произвольных, недостоверных данных об общей площади многоквартирного жилого дома;

- признать незаконным, нарушающим права потребителей, бездействие ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала, выразившееся в неприменении пунктов 42(1), п.п. «б» п. 59, п. 60, п. 84 Правил .............. при расчетах оплаты за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения, то есть в не доначислении объемов потребленного коммунального ресурса потребителям, не передавшим в теплоснабжающую организацию показания индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения за расчетный период либо в объеме среднемесячного потребления, либо по нормативам потребления; в не проведении проверки показаний индивидуальных приборов учета по истечении шестимесячного срока, в течение которого потребителем не передавались показания индивидуального прибора учета горячего водоснабжения в теплоснабжающую организацию.

- возложить на ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала обязанность произвести перерасчет сумм, начисленных для оплаты за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету .............., присвоенному жилому помещению – .............. края, за период с .............. по .............. включительно в следующем порядке:

а) за тепловую энергию для нужд отопления произвести начисление из расчета общей площади (площади всех жилых и нежилых помещений) многоквартирного жилого .............. городского округа, составляющей 8316,3 кв.м. – за март 2014 г. – 143,55 Гкал; за апрель 2014 г. – 133,08 Гкал; за октябрь 2014 г. – 67,91 Гкал; за ноябрь 2014 г. – 196,64 Гкал; за декабрь 2014 г. – 231,63 Гкал; за январь 2015 г. – 239,43 Гкал; за февраль 2015 г. – 202,89 Гкал; за март 2015 г. – 191,33 Гкал; за апрель 2015 г. – 157,18 Гкал; за октябрь 2015 г. – 87,0 Гкал; за ноябрь 2015 г. – 191,90 Гкал; за декабрь 2015 г. – 203,88 Гкал; за январь 2016 г. – 224,76 Гкал; за февраль 2016 г. – 197,88 Гкал; за март 2016 г. – 172,76 Гкал; за апрель 2016 г. – 123,11 Гкал; за октябрь 2016 г. – 78,2 Гкал; за ноябрь 2016 г. – 191,09 Гкал; за декабрь 2016 г. 230,25 Гкал; за январь 2017 г. – 197,8 Гкал; за февраль 2017 г. – 228,39 Гкал

б) за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения произвести начисление из расчета суммарного поквартирного потребления горячей воды помесячно: за март 2014 г. – 27,75 Гкал/ 433,6 куб.м.; за апрель 2014 г. – 25,70 Гкал/ 401,6 куб.м.; май 2014 – 49,3 Гкал/ 402,5 куб.м.; июнь 2014 – 45,1 Гкал/369,78 куб.м.; июль 2014 г. – 22,9 Гкал/352,8 куб.м.; август 2014 г. – 40,8 Гкал/344 куб.м.; сентябрь 2014 г. – 42,9 Гкал/ 468,87 куб.м.; октябрь 2014 г. – 24,19 Гкал/ 378 куб.м.; ноябрь 2014 г. – 22,53 Гкал/352 куб.м.; декабрь 2014 г – 24,92 Гкал/389,4 куб.м.; январь 2015 г. – 23,64 Гкал/369,4 куб.м.; февраль 2015 г. – 24,99 Гкал./390,34 куб.м.; март 2015 г. – 25,19 Гкал/393,6 куб.м.; апрель 2015 – 24,10 Гкал/376,6 куб.м.; май 2015 – 55,65 Гкал/383,6 куб.м.; июнь 2015 – 60,08 Гкал/ 381,6 куб.м.; июль 2015 г. – 34,71 Гкал/442,2 куб.м.; август 2015 – 41,66 Гкал/420,7 куб.м.; сентябрь 2015 г. – 29,370 Гкал/411,3 куб.м.; октябрь 2015 г. -29,16 Гкал/455,7 куб.м.; ноябрь 2015 г. – 28,82 Гкал/ 450,3 куб.м.; декабрь 2015 – 29,99 Гкал/406,1 куб.м.; январь 2016 г. – 34,67 Гкал/541,7 куб.м.; февраль 2016 г. – 29,52 Гкал/461,2 куб.м.; март 2016 г. – 26,07 Гкал/407,4 куб.м.; апрель 2016 г. – 26,66 Гкал/416,6 куб.м.; май 2016 г. – 56,87 Гкал/393,6 куб.м.; июнь 2016 г. – 59,51 Гкал/388,6 куб.м.; июль 2016 г. – 45,40 Гкал/351,6 куб.м.; август 2016 г. – 43,17 Гкал/350,9 куб.м.; сентябрь 2016 г. – 35,47 Гкал/336,5 куб.м.; октябрь 2016 г. – 22,91 Гкал/357,94 куб.м.; ноябрь 2016 г. -25,47 Гкал/398,04 куб.м.; декабрь 2016 г. – 26,05 Гкал/407,0 куб.м.; январь 2017 г. – 28,16 Гкал/440,0 куб.м.; февраль 2017 – 28,48 Гкал/445,0 куб.м.

- взыскать с ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала в пользу ответчиков/истцов компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей в сумме 15000 рублей – по 5000 рублей каждому.

В возражениях на встречное исковое заявление представитель истца/ответчика Е.И. просила в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме в связи с тем, что ответчиками/истцами общая площадь жилых и нежилых помещений в расчетах применена с учетом данных технического паспорта. Площадь указана произвольно, так как иные сведения об общей площади у ответчиков/истцов просто отсутствуют. По горячему водоснабжению расчеты ответчиками/истцами также выполнены произвольно, необоснованно. Данные доначисления объясняются ответчиками/истцами исключением из расчета задолженности либо нулевым потреблением горячей воды в некоторых квартирах, а также проживанием в одной из квартир 7 человек. Однако никаких доказательств, кроме предположений, истцами по встречному исковому заявлению не предоставляется. Сами расчеты представителем истца/ответчика Е.И. не оспаривались.

Также представитель истца/ответчика Е.И. заявила в своих возражениях на встречное исковое заявление, что многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира истцов по встречному иску, имеет присоединенную сеть теплоснабжения к котельной .............., которая ранее находилась в аренде ООО «Теплоэнергоресурс», но с .............. эксплуатацию котельной вновь осуществляет ГУП СК «Крайтеплоэнерго». В соответствии с договором цессии .............. от .............., заключенным между ООО «Теплоэнергоресурс» и ГУП СК «Крайтеплоэнерго» последнее приобрело право требования задолженности за тепловую энергию по лицевому счету истцов по встречному иску, сложившейся по состоянию на .............. в сумме 11824 руб. 79 коп. В соответствии с разделом 2 «Права и обязанности сторон» договора цессии .............. от .............., обязанности по подписанию акта сверки расчетов с потребителями-задолжниками лежат на цеденте – ООО «Теплоэнергоресурс». Отсутствие подписанного акта сверки между истцами по встречному исковому заявлению и цедентом не может служить препятствием для цессионария (ГУП СК «Крайтеплоэнерго») к обращению в суд для взыскания задолженности.

Кроме того, истец/ответчик возражал против применения сроков исковой давности к задолженности за тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. по .............., мотивируя это тем, что ответчиками/ истцами срок исковой давности прерван произведением платежей за тепловую энергию в декабре 2012 г., феврале, апреле, ноябре 2013 г., январе, марте и мае 2014 года в размере, превышающем установленный периодический платеж. Ответчиками/истцами не представлены документы, свидетельствующие об оплате за тепловую энергию с указанием назначения произведенного платежа за какой-то определенный период времени. Все вышеуказанное, по мнению ответчика по встречному исковому заявлению, свидетельствует о признании истцами по встречному иску задолженности в полном объеме.

Истец/ответчик в обоснование возражений на встречное исковое заявление ссылается на отсутствие письменного договора теплоснабжения и наличие публичной оферты от .............. (ранее действовала Публичная оферта от ..............) о заключении договора теплоснабжения помещений в многоквартирном доме. Пунктом 6.6 указанной публичной оферты предусмотрено, что при возникновении задолженности за поставленную тепловую энергию все поступающие платежи от Потребителя зачисляются в погашение этой задолженности до полного ее погашения.

Истец/ответчик считает, что взыскание задолженности по первоначальному иску за тепловую энергию за период с .............. по .............. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» доказано, законно и обоснованно, даже не смотря на то, что акты первичного учета потребления тепловой энергии составлены на бланках ООО «Теплоэнергоресурс».

Начисления за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения производились в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, установленного в .............., с учетом показания общедомового прибора учета. Отсутствие показаний индивидуального прибора учета не препятствует произведению начислений за горячее водоснабжение. Проверка показаний индивидуального прибора учета в квартире истцов по встречному исковому заявлению в период с 2012 по 2017 год производилась, что подтверждается актами от .............. .............., от .............. .............., от .............. ............... Истец/ответчик считает, что стоимость тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения оплачивалась истцами по встречному исковому заявлению только в отопительный период, когда стоимость тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения рассчитывается исходя из норматива потребления, а не фактического показания общедомового прибора учета.

Истец/ответчик также возражал против удовлетворения требований по встречному исковому заявлению о взыскании морального вреда в связи с необоснованностью.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены собственники жилых помещений .............., Минераловодского городского округа, отключенных от централизованной системы отопления.

В судебном заседании представитель истца /ответчика Е.И. просила исковые требования по первоначальному исковому заявлению удовлетворить в полном объеме с учетом снижения исковых требований в связи с частичной оплатой. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать в полном объеме.

Ответчики/ истцы И.Г. и А.В. в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении требований истца/ответчика, изложенных в первоначальном исковом заявлении, просили отказать в полном объеме.

Третьи лица, присутствовавшие в судебном заседании В.А,, Х.М., И.В., В.Г., В.А. в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать в полном объеме.

В судебное заседание не явились истец А.А. и третьи лица, привлеченные к участию в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем их явка в судебное заседание признана судом не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения его по существу заявленных требований.

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец/ответчик является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение тепловой энергией многоквартирных жилых домов поселка ............... Многоквартирный жилой .............. (МКД) в поселке Анджиевский подключен к котельной .............., осуществляющей централизованную подачу тепловой энергии в МКД.

Ответчики/истцы являются собственниками .............. вышеуказанном жилом доме по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о праве собственности. Площадь указанной квартиры составляет 59,8 кв.м. .............. многоквартирного жилого .............., согласно копиям технических паспортов, предоставленных в материалы дела ответчиками/истцами, составляет 8333,2 кв.м. По запросу суда ГУП СК «..............имущество» -«БКИ» была предоставлена справка .............. от .............., в соответствии с которой общая площадь всех жилых и нежилых помещений МКД составляет 8316,3 кв.м.

Факт потребления тепловой энергии ответчиками/истцами не оспаривается. Общий объем коммунального ресурса, зафиксированный общедомовым прибором учета, подтвержденный предоставленными истцом/ответчиком архивными данными о помесячном потреблении, а также актами первичного учета, ответчиками/истцами не оспаривается.

Специфика теплоснабжения указанного жилого дома заключается в том, что приготовление горячей воды осуществляется непосредственно внутри жилого дома с использованием общего имущества собственников многоквартирного жилого дома: индивидуального теплового пункта.

В многоквартирном жилом доме установлен общедомовой (коллективный) прибор учета тепловой энергии, что подтверждается копией акта первичного допуска узла учета тепловой энергии от .............. Учет объема поставленного в жилой дом коммунального ресурса – тепловой энергии – производится без разделения по видам коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. В отопительный период количество коммунального ресурса для нужд горячего водоснабжения определяется расчетным путем, с применением норматива потребления тепловой энергии для подогрева 1 куб.м. холодной воды, который равен 0,064 Гкал/1 куб.м. Оставшийся объем тепловой энергии распределяется на нужды отопления путем деления объема тепловой энергии на площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме.

В межотопительный период объем тепловой энергии, определенный коллективным прибором учета, распределяется между потребителями пропорционально объему воды, потребленному в жилых и нежилых помещениях МКД, как оборудованных, так и необорудованных индивидуальными приборами учета.

Согласно пункту 3 Приложения .............. к Правилам 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

,

где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

В случаях, предусмотренных пунктами 42(1), 54 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 54 Правил 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

При определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения N 2 к настоящим Правилам:

,

где:

- объем (количество) v-го коммунального ресурса (тепловая энергия, газ или иное топливо, электрическая энергия, холодная вода), использованного за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода в порядке, установленном пунктом 54 Правил, а при оплате равномерно в течение календарного года установленный исходя из среднемесячного объема расхода такого коммунального ресурса, использованного при производстве коммунальной услуги по отоплению за предыдущий год;

(в ред. Постановления Правительства РФ от .............. N 1498)

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме;

- тариф (цена) на v-й коммунальный ресурс (тепловая энергия, газ или иное топливо, электрическая энергия, холодная вода), использованный за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих:

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

,

где:

- объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема горячей воды, потребленной в нежилых помещениях, определяемого в соответствии с пунктом 43 Правил;

- тариф на холодную воду, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

    Министерство регионального развития в своем письме ..............-ВК/19 от .............. разъяснило, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами 354. При этом используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги значения общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

    В качестве обстоятельств, значимых при рассмотрении настоящего гражданского дела и подлежащих установлению, суд определил: наличие договорных отношений между сторонами, надлежащее выполнение сторонами взаимных обязанностей в соответствии с положениями нормативных актов, регулирующих правоотношения в сфере предоставления коммунальных услуг, наличие прав у сторон по заявленным требованиям, наличие оснований для применения последствий пропуска срока давности обращения за судебной защитой нарушенного права.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Учитывая специфику споров, связанных с нарушением прав потребителя, судом при рассмотрении настоящего гражданского дела учтено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать следующее: бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчики/истцы являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый на жилое помещение – .............. многоквартирном жилом ............... В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента приобретения права собственности на жилое помещение.

Согласно пп. "в" п. 3 Правил .............., предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1 к указанным Правилам.

Потребителю могут быть предоставлены несколько видов коммунальных услуг, в том числе: «отопление», то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения .............. к Правилам .............., а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (пп. "е" п. 4 Правил ..............), «горячее водоснабжение» - то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных Правилами .............., - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования);

Теплоснабжение многоквартирного жилого дома, в котором расположена квартира ответчиков/истцов в период с .............. по .............. осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс», что подтверждается договором цессии .............. от .............., а также актами первичного учета тепловой энергии, предоставленными в материалы дела представителем истца/ответчика. В период с .............. по .............. теплоснабжение МКД осуществлялось истцом / ответчиком на основании публичного договора теплоснабжения.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно договору цессии .............. от .............., заключенному между ООО «Теплоэнергоресурс» и ГУП СК «Крайтеплоэнерго», последнему было передано право требования задолженности за тепловую энергию, сложившейся по лицевому счету истцов/ответчиков .............. по состоянию на .............. в сумме 11824 руб. 79 коп. Таким образом, право требования указанной суммы возникло у истца/ответчика не из публичного договора теплоснабжения, а из иного основания: договора цессии. Между тем, первоначальное исковое заявление такого требования для взыскания задолженности не содержит.

Согласно части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Так как требования о взыскании с ответчиков/истцов долга по договору цессии в сумме 11824 руб. 79 коп. по состоянию на .............. суду не заявлялись, а наличие договора цессии подтверждает отсутствие между сторонами в период с .............. по .............. иных договорных отношений, связанных с теплоснабжением, суд считает необходимым в этой части в первоначальном иске отказать в связи с необоснованностью.

В соответствии с условиями публичной оферты согласием на заключение договора (акцептом) является совершение Потребителем конклюдентных действий, т.е. совершение потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги (отопление и (или) горячее водоснабжение) или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно части 1 ст. 13 Федерального закона от .............. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов». В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ .............. расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Во исполнение требований ФЗ .............. многоквартирный жилой .............. был оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии, что подтверждается соответствующим актом первичного ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя. Теплоснабжающая организация - ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала - осуществляет предоставление тепловой энергии на отопление потребителям в данном многоквартирном доме в соответствии с публичным договором теплоснабжения. Расчеты производятся на основании данных установленного и принятого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.

Расчеты, приложенные к первоначальному исковому заявлению, судом проверены и признаны необоснованными.

Судом установлено, что истец/ответчик, являясь исполнителем коммунальной услуги по отоплению и ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения, при расчете оплаты за тепловую энергию, предоставленную для нужд отопления в МКД, в формуле расчета применял площадь жилых и нежилых помещений, исключив из нее квартиры с индивидуальным отоплением, что подтверждается справкой начальника абонентского отдела истца/ответчика (т. 1, л.д. 102). .............. жилых и нежилых помещений не указана.

    В такой ситуации суд считает заслуживающими внимания доводы ответчиков/истцов о том, что нормативы потребления в отношении отопления раздельно на общедомовые нужды и потребление в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме Правительством Российской Федерации, в чью компетенцию, в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, входит установление порядка определения нормативов потребления коммунальных услуг, не приняты в связи с тем, что действующее нормативно-правовое регулирование запрещает переход одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с централизованным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления. Так, в соответствии с пунктом 15 ст. 14 Федерального закона от .............. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Верховный Суд РФ в своем решении от .............. по делу N АКПИ15-198 занял аналогичную позицию.

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, уполномоченное давать разъяснения по вопросам в сфере коммунальных услуг, в своем письме от .............. ..............-АЧ/04 “Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» указало, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом, установленном Правилами .............., порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе отопления. Услуга отопления не может предоставляться автономно в каждом отдельном помещении многоквартирного дома.
В соответствии с вышеуказанным Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, начисление платы за коммунальную услугу по отоплению помещений должно производиться только в соответствии с Правилами .............. и установленными ими формулами, поскольку иного порядка, равно как и возможности применения указанных формул (либо изменения каких-либо величин формул) в случае перевода жилого помещения в многоквартирном доме на автономную систему отопления, закон не предусматривает. Само по себе наличие разрешения на установку автономной системы отопления об обратном не свидетельствует. Право потребителей на отказ от предоставления и оплаты услуг централизованного отопления в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе отопления, может быть реализовано посредством отключения от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а не отдельных его помещений, что возможно осуществить в рамках реконструкции многоквартирного дома. Перевод отдельных помещений в многоквартирном доме с централизованной системой отопления на индивидуальное (альтернативное) отопление не означает, что собственниками таких помещений полностью прекратилось потребление тепловой энергии.

Таким образом, Правилами .............., обязательными к применению сторонами в правоотношениях по публичному договору предоставления коммунальных услуг, не предусмотрен механизм расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, отдельные помещения которого отключены от централизованной системы отопления, отличный от существующего механизма, учитывающего общую площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно справке ГУП СК «БКИ» .............. от .............. общая площадь всех жилых и нежилых помещений МКД составляет 8316,3 кв.м., что незначительно отличается от данных технического паспорта, копии которого предоставлены ответчиками/истцами и приобщены к материалам дела. В расчетах, приложенных к первоначальному исковому заявлению, данные об общей площади колеблются от 7562,9 кв.м. до 7122,23 кв.м. В обоснование применяемых в расчетах данных о площади жилых и нежилых помещений истцом/ответчиком документов в судебное заседание не предоставлено. При таких обстоятельствах суд доверяет данным справки, выданной организацией, производящей инвентаризацию недвижимого имущества, и принимает в качестве верных данных сведения о площади жилых и нежилых помещений МКД, состоящей из суммы площадей жилых помещений, составляющей 8002,8 кв.м., и площади нежилых помещений, составляющей 313,5 кв.м. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении истцом/ответчиком порядка начисления оплаты за тепловую энергию для нужд отопления в многоквартирном жилом доме, в котором расположена квартира ответчиков/истцов, установленного Правилами 354 (пункт 3 Приложения 2 к Правилам 354).

    Ответчиками/ истцами выполнен собственный расчет оплаты за коммунальную услугу по отоплению с применением общей площади всех жилых и нежилых помещений, указанной в справке ГУП СК «БКИ». Судом расчет проверен, признан обоснованным, математически точным. Возражений со стороны истца/ответчика по поводу применения в расчете платы за отопление по квартире ответчиков/истцов общей площади всех жилых и нежилых помещений МКД 8316,3 кв.м.    не поступило. Собственного расчета истцом/ответчиком не предоставлено.

В соответствии с предоставленными истцом/ответчиком в судебное заседание письменными реестрами поквартирного потребления горячей воды за исковой период, потребление воды в некоторых жилых помещениях составляет ноль куб.м. при наличии установленных в жилых помещениях индивидуальных приборов учета. Ряд квартир в реестрах отсутствует. Документального подтверждения обоснованности отсутствия начислений по таким лицевым счетам истцом/ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п.п. «б» п. 59 Правил .............. плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Правил .............., по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил .............., плата за коммунальную услугу в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Следовательно, по истечении трехмесячного срока, в течение которого истец/ответчик должен был производить начисление по лицевым счетам, по которым у него отсутствует информация о текущих показаниях приборов учета, в объеме среднемесячного потребления, истец/ответчик должен был производить расчет по нормативам потребления по количеству лиц, проживающих в квартирах и пользующихся коммунальными услугами.

Если же показания индивидуального прибора учета не передаются в ресурсоснабжающую организацию в течение 6 месяцев подряд, истец/ответчик обязан был не позднее 15 дней с момента истечения шестимесячного срока произвести проверку, предусмотренную пунктом 82 Правил .............., снять показания прибора учета, и произвести правильный расчет, что предусмотрено пунктом 84 Правил ...............

В судебное заседание представитель истца/ответчика Е.И. доказательств выполнения обязанности по начислению оплаты за горячее водоснабжение в указанных жилых помещениях в порядке, установленном п. 42(1), п.п. «б» п. 59, п. 60 Правил .............., не предоставила, равно как и доказательств проведения проверки контролерами истца/ответчика показаний приборов учета в квартирах, где длительное время отсутствуют сведения о фактическом потреблении горячей воды в порядке, установленном п.п. 82, 84 Правил ............... Кроме того, доказательств создания препятствий для ресурсоснабжающей организации, влекущих невозможность проверки показаний индивидуальных приборов учета в квартирах, собственники которых не передают показания индивидуальных приборов учета воды для нужд горячего водоснабжения, истцом/ответчиком также не предоставлено. Пояснений по причинам отсутствия квартир в реестре ежемесячного поквартирного потребления тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения представитель истца/ответчика Е.И. в судебном заседании дать не смогла. Расчеты, содержащиеся во встречном исковом заявлении, истцом/ответчиком не опровергнуты.

Ответчиками/истцами в обоснование правильности расчета количества тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения за период с марта 2014 года по март 2017 года, содержащегося во встречном исковом заявлении, в судебное заседание предоставлены копии домовых книг и акты об установлении фактического количества лиц, проживающих в жилых помещениях с нулевыми показаниями потребления горячей воды. Факт постоянного проживания указанного количества потребителей в квартирах подтвержден комиссионно, имеются подписи собственников квартир, документы надлежащим образом заверены управляющей организацией – «ООО СУМС». При таких обстоятельствах суд считает расчеты количества тепловой энергии, предоставленной истцом/ответчиком для нужд горячего водоснабжения в МКД в период с марта 2014 г. по март 2017 г. обоснованными, а факт нарушения истцом/ответчиком порядка расчета оплаты за горячее водоснабжение, соответствующего п. 42(1), п.п. «б» п. 59, п. 60, п. 84 Правил .............., установленным.

В обоснование недоначисления в апреле 2015 года объема горячей воды в количестве 69 куб.м. по индивидуальному прибору учета, установленному в квартире ответчиков/истцов, после произведенной ими оплаты в сумме 10781 руб. 94 коп., истец/ответчик никаких доказательств не предоставил, в то время как ответчиками/истцами в материалы дела предоставлены копии платежных документов, свидетельствующих о том, что оплата была произведена, и организацией, осуществляющей водоснабжение МКД, объемы оплаченного коммунального ресурса – холодной воды для нужд горячего водоснабжения – были учтены своевременно. Так как оплата за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» в МКД не осуществляется в связи со спецификой ее приготовления, расчеты за объемы холодной воды для нужд горячего водоснабжения и объем тепловой энергии для ее подогрева должны учитываться одновременно обеими организациями, осуществляющими поставку соответствующих коммунальных ресурсов.

Что касается сроков исковой давности, о применении последствий пропуска которых ходатайствовали ответчики/истцы, суд считает их подлежащими применению по настоящему делу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно положениям абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. (ред. от ..............) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

.............. Истец/ответчик обратился к мировому судье СУ .............. .............. и .............. за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с истцов/ответчиков, однако судебный приказ был отменен .............. по заявлению истцов/ответчиков. Следовательно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям не прервалось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Пленума ВС РФ .............. от .............., течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, суд не может принять доводы истца/ответчика о перерыве течения срока исковой давности по заявленным требованиям в связи с оплатой ответчиками/истцами потребленных коммунальных услуг в размере большем, чем начислено в текущем месяце. Ответчики/истцы сумму долга не признавали, распоряжений об оплате конкретной части задолженности с указанием ее суммы и периода ее образования не делали.

Ссылка истца/ответчика на положения публичной оферты от .............. и ранее действовавшей оферты 2012 года, предусматривающих зачисление всех поступающих платежей в счет погашения задолженности, не может быть принята судом в качестве основания для перерыва течения срока исковой давности ввиду следующего.

Письменный договор между сторонами не заключался, следовательно, правоотношения между истцом/ответчиком и ответчиками/истцами регулируются Правилами ............... Указанные Правила не предусматривают зачисление всех платежей, поступающих на лицевой счет потребителя, в счет погашения задолженности, в случае ее возникновения.

Кроме того, в соответствии с абзацем 4 пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ .............. от .............. в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Договор теплоснабжения предусматривает внесение периодических платежей за каждый расчетный период, принятый равным календарному месяцу (пункт 37 Правил ..............), по которым срок исковой давности течет самостоятельно. Внесение ответчиками/истцами платежей за тепловую энергию в марте и мае 2014 года в размере большем, чем начисленный в расчетном периоде, также не может являться обстоятельством, свидетельствующим о признании долга и прерывающим течение срока исковой давности по заявленным в первоначальном иске требованиям, так как в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ .............. от .............. перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения за защитой нарушенного права истцом/ответчиком не предоставлено. По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно расчету, содержащемуся в первоначальном исковом заявлении, в период с .............. по .............., в течение которого теплоснабжение МКД осуществлялось истцом/ответчиком, находящийся за пределами срока исковой давности, истцом/ответчиком начислено по лицевому счету ответчиков/истцов .............. за тепловую энергию для нужд отопления 17077 руб. 17 коп., оплачено 9260 руб. 37 коп. Следовательно, сумма задолженности за отопление за этот период составила 7816 руб. 80 коп. В соответствии с заявлением ответчиков/истцов о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям, изложенным в первоначальном исковом заявлении, суд считает необходимым отказать истцу/ответчику в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения за период с .............. по .............. в сумме 7816 руб. 80 коп.

Из расчета, приложенного к встречному исковому заявлению, следует, что за период с .............. по .............., находящийся за пределами срока исковой давности, истцом/ответчиком должно было быть начислено за тепловую энергию для нужд ГВС по квартире ответчиков/истцов 6297руб. 52 коп., оплата потребителями в этот период произведена в сумме 6685 руб. 24 коп. Таким образом, по состоянию на .............. переплата ответчиков/истцов за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения составила 387 руб. 72 коп.

Письменными доказательствами, предоставленными в суд стороной ответчиков/истцов, подтверждается факт осуществления в добровольном порядке перерасчетов стоимости услуги отопления за отопительный период 2016 – 2017 г.г. истцом/ответчиком в ряде многоквартирных жилых домов ..............: доначисления сумм оплаты за тепловую энергию для нужд отопления потребителям с индивидуальной системой отопления жилых помещений и уменьшения стоимости услуги отопления для потребителей с централизованной системой отопления жилых помещений. Между тем, ответчикам/истцам на их обращение от .............. о проведении перерасчета в добровольном порядке по общей площади всех жилых и нежилых помещений руководителем Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» было письменно отказано в связи с тем, что в суде рассматривается настоящее гражданское дело (исх. .............. от ..............). Отказ в проведении перерасчета является нарушением п.п. «д» пункта 31 Правил .............., в соответствии с которым на исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от .............. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше закона граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых исполнителем, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Кроме того, в соответствии со ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что истец/ответчик нарушил обязанность производить начисление платы за коммунальную услугу по отоплению и поставку коммунального ресурса – тепловой энергии – для нужд горячего водоснабжения в точном соответствии с Правилами .............., что выразилось в использовании для расчетов недостоверных данных об общей площади всех жилых и нежилых помещений, в исключении из общей площади данных о площади квартир с индивидуальным отоплением, в нарушении порядка начисления платы за горячее водоснабжение, в отказе добровольно устранить нарушение прав потребителей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении требований ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к И.Г., А.В., А.А. о взыскании задолженности за тепловую энергии, содержащихся в первоначальном иске, отказать в связи с необоснованностью, истечением срока исковой давности по заявленным требованиям, оплатой долга.

Исковые требования, содержащиеся во встречном исковом заявлении, удовлетворить частично.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона о защите прав потребителей установлена обязанность исполнителя возместить моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, в случае наличия вины исполнителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцы просили суд взыскать в их пользу компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей (Пятнадцать тысяч) рублей, по 5000 рублей (пять тысяч рублей) каждому.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нарушение прав ответчиков/истцов как потребителей нашло свое подтверждение, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с истца/ответчика в пользу ответчиков/ истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер такой компенсации, суд, руководствуясь ст. 15 Закона Российской Федерации от .............. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, длительность нарушения истцом/ответчиком прав ответчиков/истцов, необходимость ответчикам/истцам в течение длительного времени в различных судебных инстанциях отстаивать свои интересы в целях защиты нарушенного права, характер причиненных ответчикам/истцам как потребителям страданий, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с истца/ответчика в пользу ответчиков/истцов компенсации морального вреда в размере 500 руб. каждому. Во взыскании компенсации морального вреда сверх этой суммы суд считает необходимым отказать.

Согласно расчету, приложенному к первоначальному исковому заявлению, размер оплаты за отопление по лицевому счету ответчиков/истцов за период с .............. по .............. составляет 84046 руб. 74 коп. В соответствии с расчетом, выполненным ответчиками /истцами по встречному исковому заявлению, за аналогичный период с учетом данных об общей площади жилых и нежилых помещений и количестве тепловой энергии, предоставленной в МКД для нужд горячего водоснабжения, должно было быть начислено 69591 руб. 41 коп., за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения начислено 41085 руб. 20 коп., а должно быть начислено 30039 руб. 39 коп. Таким образом, сумма необоснованно начисленных ответчикам/истцам платежей за период с .............. по .............. за тепловую энергию для нужд отопления их квартиры составляет 14455 руб. 33 коп., для нужд горячего водоснабжения 11045 руб. 81 коп. Всего сумма необоснованно начисленных истцом/ответчиком платежей за тепловую энергию по лицевому счету .............. за вышеуказанный период составляет 25501 руб. 14 коп.

Ответчики/истцы обращались к истцу/ответчику с заявлением о проведении перерасчета по их лицевому счету в добровольном порядке. Истцом/ответчиком им было отказано.

В соответствии с п. 6 Закона РФ от .............. .............. (ред. ..............) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с истца/ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 50% от суммы 25501 руб. 14 коп., что составляет 12750 руб. 57 коп.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения взысканного судом размера штрафа, учитывая, что ответчик об этом не заявлял и не представил доказательств того, что взысканная судом штрафная санкция несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В связи с тем, что оплата задолженности за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в сумме 41472 руб. 32 коп. за период с .............. по .............. была произведена ответчиками/истцами после подачи первоначального иска в суд, с ответчиков/истцов подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1444 руб. 17 коп., по 481 руб. 39 коп. с каждого.
В соответствии с ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца/ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 965 руб.03 коп, исчисленная от суммы удовлетворенных требований ответчиков/истцов 25501 руб. 14 коп., по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала к И.Г., А.В., А.А. о взыскании солидарно задолженности за тепловую энергию в сумме 80080 руб. 76 коп., в том числе за тепловую энергию для нужд отопления 74258 руб. 55 коп., для нужд горячего водоснабжения в сумме 13822 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1137 руб. 21 коп. с каждого- отказать.

Встречный иск И.Г., А.В., А.А. к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала о зачете встречных требований, признании незаконными действий, бездействия теплоснабжающей организации и о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать незаконными, нарушающими права потребителей, действия ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала по исключению из общей площади многоквартирного жилого .............. квартир с индивидуальным отоплением при начислении оплаты за тепловую энергию для нужд отопления, применению в расчетах недостоверных данных об общей площади многоквартирного жилого дома.

Признать незаконным, нарушающим права потребителей, бездействие ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала, выразившееся в неприменении пунктов 42(1), п.п. «б» п. 59, п. 60, п. 84 Правил .............. при расчетах оплаты за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения.

- обязать ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала сумму переплаты 100 руб. 00 коп. за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения за период с .............. по .............. зачесть в счет будущих платежей по лицевому счету .............., присвоенному жилому помещению –.............. городского округа, в том числе в пользу И.Г. в сумме 33 рубля 33 копейки, в пользу А.А. в сумме 33 рубля 33 копейки и в пользу А.В.. в сумме 33 рубля 33 копейки.

- обязать ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала сумму переплаты 100 руб. 00 коп. за тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. по .............. зачесть в счет будущих платежей по лицевому счету .............., присвоенному жилому помещению –.............. городского округа, в том числе в пользу И.Г. в сумме 33 рубля 33 копейки, в пользу А.А. в сумме 33 рубля 33 копейки и в пользу А.В. в сумме 33 рубля 33 копейки.
Возложить на ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обязанность произвести перерасчет по лицевому счету .............. И.Г., А.В., А.А. за тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. по .............. на сумму14455 руб. 33 коп., за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения за период с .............. по .............. на сумму 11045 руб. 81 коп. в следующем порядке:

за тепловую энергию для нужд отопления произвести начисление из расчета общей площади (площади всех жилых и нежилых помещений) многоквартирного жилого .............. городского округа, составляющей 8316,3 кв.м. – за март 2014 г. – 143,55 Гкал; за апрель 2014 г. – 133,08 Гкал; за октябрь 2014 г. – 67,91 Гкал; за ноябрь 2014 г. – 196,64 Гкал; за декабрь 2014 г. – 231,63 Гкал; за январь 2015 г. – 239,43 Гкал; за февраль 2015 г. – 202,89 Гкал; за март 2015 г. – 191,33 Гкал; за апрель 2015 г. – 157,18 Гкал; за октябрь 2015 г. – 87,0 Гкал; за ноябрь 2015 г. – 191,90 Гкал; за декабрь 2015 г. – 203,88 Гкал; за январь 2016 г. – 224,76 Гкал; за февраль 2016 г. – 197,88 Гкал; за март 2016 г. – 172,76 Гкал; за апрель 2016 г. – 123,11 Гкал; за октябрь 2016 г. – 78,2 Гкал; за ноябрь 2016 г. – 191,09 Гкал; за декабрь 2016 г. 230,25 Гкал; за январь 2017 г. – 197,8 Гкал; за февраль 2017 г. – 228,39 Гкал

за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения произвести начисление из расчета суммарного поквартирного потребления горячей воды помесячно: за март 2014 г. – 27,75 Гкал/ 433,6 куб.м.; за апрель 2014 г. – 25,70 Гкал/ 401,6 куб.м.; май 2014 – 49,3 Гкал/ 402,5 куб.м.; июнь 2014 – 45,1 Гкал/369,78 куб.м.; июль 2014 г. – 22,9 Гкал/352,8 куб.м.; август 2014 г. – 40,8 Гкал/344 куб.м.; сентябрь 2014 г. – 42,9 Гкал/ 468,87 куб.м.; октябрь 2014 г. – 24,19 Гкал/ 378 куб.м.; ноябрь 2014 г. – 22,53 Гкал/352 куб.м.; декабрь 2014 г – 24,92 Гкал/389,4 куб.м.; январь 2015 г. – 23,64 Гкал/369,4 куб.м.; февраль 2015 г. – 24,99 Гкал./390,34 куб.м.; март 2015 г. – 25,19 Гкал/393,6 куб.м.; апрель 2015 – 24,10 Гкал/376,6 куб.м.; май 2015 – 55,65 Гкал/383,6 куб.м.; июнь 2015 – 60,08 Гкал/ 381,6 куб.м.; июль 2015 г. – 34,71 Гкал/442,2 куб.м.; август 2015 – 41,66 Гкал/420,7 куб.м.; сентябрь 2015 г. – 29,370 Гкал/411,3 куб.м.; октябрь 2015 г. -29,16 Гкал/455,7 куб.м.; ноябрь 2015 г. – 28,82 Гкал/ 450,3 куб.м.; декабрь 2015 – 29,99 Гкал/406,1 куб.м.; январь 2016 г. – 34,67 Гкал/541,7 куб.м.; февраль 2016 г. – 29,52 Гкал/461,2 куб.м.; март 2016 г. – 26,07 Гкал/407,4 куб.м.; апрель 2016 г. – 26,66 Гкал/416,6 куб.м.; май 2016 г. – 56,87 Гкал/393,6 куб.м.; июнь 2016 г. – 59,51 Гкал/388,6 куб.м.; июль 2016 г. – 45,40 Гкал/351,6 куб.м.; август 2016 г. – 43,17 Гкал/350,9 куб.м.; сентябрь 2016 г. – 35,47 Гкал/336,5 куб.м.; октябрь 2016 г. – 22,91 Гкал/357,94 куб.м.; ноябрь 2016 г. -25,47 Гкал/398,04 куб.м.; декабрь 2016 г. – 26,05 Гкал/407,0 куб.м.; январь 2017 г. – 28,16 Гкал/440,0 куб.м.; февраль 2017 – 28,48 Гкал/445,0 куб.м.

Взыскать с ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала в пользу И.Г., А.В., А.А. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей каждому.

Взыскать с ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала в пользу И.Г., А.В., А.А. штраф за неисполнение требований потребителя в размере 12750 руб. 57 коп., по 4250 руб. 19 коп. каждому.

В удовлетворении остальной части требований, заявленных И.Г., А.В., А.А.- отказать.

Взыскать с ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала в доход бюджета Минераловодского городского округа государственную пошлину в сумме 965 руб. 03 коп.

Взыскать с И.Г., А.В., А.А. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1444 руб. 17 коп., по 481 руб. 39 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23.10.2017 года.

Судья: И.Е. Дергаусова