Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-106/2021 (2-2050/2020;) ~ М-1932/2020 от 10.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 января 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-106/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России»к Горбунову В.П. , Горбунову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Горбунову В.П. о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Горбуновой В.В. , взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Горбуновой В.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ,в размере 22 669,25 рублей из них: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 669,25 руб. и взыскании стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 880,08 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарским отделением № ПАО Сбербанк и Горбуновой В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых на цели личного потребления (далее кредитный договор).

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 669,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Горбунова В.В. скончалась, что подтверждается свидетельством смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является - супруг Горбунов В.П. .

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно выписке из ЕГРН за Горбуновой В.В. было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик Горбунов В.П. также имеет регистрацию по вышесказанному адресу. Установлено, что он нес бремя содержания данного имущества с момента смерти наследодателя по настоящее время, что позволило сделать суду вывод о фактическом принятии Горбуновым В.П. наследства после смерти Горбуновой В.В.

Таким образом Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк является кредитором ответчика, обязательства которого на настоящий день не погашены. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Правопреемник заемщика не исполняет обязанности по погашению платежей по кредитному договору, в связи с чем, ответчику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование банка осталось без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горбунов В.П., ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен сын наследодателя Горбунов В.П., ДД.ММ.ГГГГ который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца на вынесение заочного решения согласен, о чем сообщил в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарским отделением № 6991 ПАО Сбербанк и Горбуновой В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых на цели личного потребления.

В ходе разбирательства по делу сторонами не спаривалось, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на указанную сумму. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед банком.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 669,25 рублей из них: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 669,25 руб.

Материалами дела также подтверждается, что заемщик Горбунова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов не связано неразрывно с личностью должника, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен был доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Суд исходит из того, что в материалы дела представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие наличие на момент смерти должника Горбуновой В.В. неисполненного кредитного обязательства перед истцом; а также отнесение ответчика Горбунова В.П., ДД.ММ.ГГГГ к кругу наследников, принявших наследство.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что согласно ответа нотариуса Красноярского района Самарской области Портновой А.А., после смерти Горбуновой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. №).

Также установлено, что решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно выписке из ЕГРН за Горбуновой В.В. было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик Горбунов В.П. также имеет регистрацию по вышесказанному адресу. Установлено, что он нес бремя содержания данного имущества с момента смерти наследодателя по настоящее время, что позволило сделать суду вывод о фактическом принятии Горбуновым В.П. наследства после смерти Горбуновой В.В. (л.д. №).

При таких обстоятельства, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Горбунову В.П., Горбунову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 450, 809 – 811, 819, 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Горбунову В.П. , Горбунову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

    Взыскать с Горбунова В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Горбуновой В.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ,в размере 22 669 (двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 25 коп.,из них: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере22 669,25 руб.

    Взыскать с Горбунова В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. В. <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 880 (восемьсот восемьдесят) рублей 08 коп.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный междуОАО «Сбербанк России» и Горбуновой В.В. .

    Исковые требования, заявленные к ответчику Горбунову В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья_________________________Абишев М.С.