2 мая 2012 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.
при секретаре Арекаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/12 по иску Столяровой Н.В. к ТУФАУГИ по Московской области, третьим лицам Фирсовой Т.И., нотариусу Аксеновой А.А., об установлении долей, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица Столярова Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ТУ ФАУГИ по МО, третьим лицам Фирсовой Т.И., нотариусу Аксеновой А.А. об установлении доли Столяровой Натальи Владимировны и ФИО1 в праве общей совместной собственности на земельный участок <номер> общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> по 1/ 2 доле за каждой, признании за Столяровой Натальей Владимировной права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м.,предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земли: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей <дата> матери ФИО1. В обоснование требований указала, что ФИО2 являлся собственником земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. <дата> ФИО2 умер, наследниками по закону к его имуществу стали : <...> Фирсова Т.И., <...> ФИО1 и <...> Столярова Н.В. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждая. Наследниками были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Впоследствии земельный участок общей площадью был разделен и Фирсовой Т.И. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок <номер> площадью <...> кв.м., а Столяровой Н.В. и ФИО1 (<...>) свидетельство о праве общей совместной собственности на земельный участок <номер> площадью <...> кв.м. <дата> ФИО1 умерла. Единственным наследником по закону к имуществу умершей является <...> Столярова Н.В., которая в установленный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, нотариусом Аксеновой А.А. в выдаче свидетельства было отказано, так как в представленных наследницей документах имелись нарушения. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> ФИО1 получила наследство в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок <номер>, площадью <...> кв.м.При этом выданное ФИО1 свидетельство на землю удостоверяет право общей совместной собственности с Столяровой Н.В. на земельный участок <номер>, площадью <...> кв.м.
В судебное заседание Столярова Н.В. не явилась, Фролов Г.М., который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ТУ ФАУГИ, третье лицо Фирсова Т.И. в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток, причину неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представили.
От третьего лица нотариуса Аксеновой А.А. имеются заявления о слушании дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав стороны исследовав материалы дела находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО2, умершего <дата>, которому на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, наследниками по закону к его имуществу стали : <...> Фирсова Т.И., <...> ФИО1 и <...> Столярова Н.В. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждая. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л/д 7). Впоследствии Фирсовой Т.И. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок <номер> площадью <...> кв.м(л\д 9-10), а Столяровой Н.В. и ФИО1 (<...>) свидетельство о праве общей совместной собственности на земельный участок <номер> площадью <...> кв.м (л/д 8,11, 12). <дата> ФИО1 умерла (л/д 13). Единственным наследником по закону к имуществу умершей является <...> Столярова Н.В., которая в установленный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (справка нотариуса л/д 16). Однако, нотариусом Аксеновой А.А. в выдаче свидетельства было отказано, так как в представленных наследницей документах имелись нарушения. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> ФИО1 получила наследство в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок <номер>, площадью <...> кв.м.При этом выданное ФИО1 свидетельство на землю удостоверяет право общей совместной собственности с Столяровой Н.В. на земельный участок <номер>, площадью <...> кв.м.
Одним из способов защиты гражданским прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ является признание права.
В силу ч.1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Право общей совместной собственности ФИО1 и Столяровой Н.В. на земельный участок подтверждается, выданными свидетельствами о праве собственности на землю от <дата>.
Столярова Н.В., является единственным наследником после смерти <...>, которая приняла наследство в соответствии с положением ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
При этом, наследуемая доля Столяровой Н.В. будет составлять 1/2 доли наследуемого имущества, поскольку, при наследовании после смерти <...> ФИО2, ее доля и доля ФИО1 также признавались равными, что соответствует и положению ст. 1164 ГК РФ, из которой следует, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает в общую долевую собственность наследников.
Таким образом, заявленные исковые требования законны и обоснованны, а следовательно подлежат удовлетворению.
Ответчик, третьи лица, каких-либо возражений, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представили.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 59 ЗК РФ, ст. 12, 1152, 1153, 1164 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Столяровой Н.В. об установлении долей, признании права собственности на 1 /2 долю земельного участка в порядке наследования – удовлетворить.
Установить доли Столяровой Натальи Владимировны и ФИО1 в праве общей совместной собственности на земельный участок <номер> общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> по 1/ 2 доле за каждой.
Признать за Столяровой Натальей Владимировной право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м.,предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земли: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей <...> ФИО1, умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья: