Определение по делу № 2-714/2014 ~ М-524/2014 от 14.04.2014

Дело №2-714/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                                  17 сентября 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,

с участием ответчика Симаевой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Симаевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Симаевой Н.С. на том основании, что <...> в соответствии с кредитным договором № <...>, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Симаевой Н.С., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> (<...>) на срок до <...> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <...>, год выпуска <...> г., идентификационный № <...> двигатель <...>, кузов № <...>

В целях обеспечения выданного кредита <...> между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <...>

В соответствии с условиями кредитного договора № <...> от <...> Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Сумма задолженности Симаевой Н. С. по кредитному договору № <...> от <...> составляет <...> (<...>).

Представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" Попов С.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление об отказе от исковых требований. Указал, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Симаева Н.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления представителя истца, просила снять арест с автомобиля.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

<...> определением Кумертауского городского суда РБ наложен арест на автомобиль Тoyota Corolla, 2008 года выпуска, идентификационный <...>, цвет: светло-голубой, принадлежащий Симаевой Н.С., проживающей по адресу: РБ, <...>.

Представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" Попов С.Л. представил заявление об отказе от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно заявлению представителя истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" Попова С.Л. задолженность должником погашена полностью.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ходатайство Симаевой Н.С. о снятии вышеизложенных обеспечительных мер законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

      Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платежному поручению <...> №№<...> ООО "РУСФИНАНС БАНК" соответственно уплачена государственная пошлина в доход государства <...> и <...>

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит возврату ООО "РУСФИНАНС БАНК".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Симаевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину в размере <...>, уплаченную им в доход государства при подаче искового заявления к Симаевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Снять арест на автомобиль <...> выпуска, идентификационный № <...>, двигатель <...>, цвет: светло-голубой, принадлежащий Симаевой Н.С., проживающей по адресу: РБ, <...>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Подлинник документа находится в деле № 2-1206/2014 Кумертауского городского суда Республики Башкортостан