Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4508/2018 ~ М-3911/2018 от 03.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 г. Промышленный районный суд г. Самара

в составе председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4508/18 по иску Грибакина Николая Ивановича, Водяновой Валентины Ивановны к Грибакиной Наталье Ивановне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

    Грибакин Н.И. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ответчикам Грибакиной Н.И., Водяновой В.И., в котором просил признать его фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10.05.2011г.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.05.2011г. умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Завещание Грибакина К.И. не оставила. Истец является наследником 1 очереди. В установленный законом 6-месячный срок после смерти матери наследственное дело не открывалось, он с заявлением к нотариусу не обращался.

    Из письма нотариуса ФИО9 ему стало известно, что его сестра, ответчик Грибакина Н.И., подала заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что она фактически приняла наследство, так как была зарегистрирована и совместно проживала с наследодателем на дату ее смерти.

    Ответчик Грибакина Н.И. не признает его права на получение наследства. Он фактически принял наследство после смерти матери, а именно часто делал мелкий ремонт в спорной квартире, после смерти матери и до ее похорон взял себе ее личные вещи: портрет мамы, софу, сервант.

    Истица Водянова В.И. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ответчикам Грибакиной Н.И., Грибакину Н.И., в котором просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти матери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 10.05.2011г.

    В обоснование заявленных требований ссылалась на обстоятельства, изложенные истцом Грибакиным Н.И., дополнив, что после смерти матери она фактически приняла наследство, забрав себе личные вещи мамы : ручную швейную машину «Подольск», одежду, обувь, два ковра настенных, бак эмалированный для воды на 50 л, плитку кафельную, три перьевых подушки. Кроме того передавала ответчику Грибакиной Н.И. денежные средства в размере 70 000 руб. на ремонт квартиры (установку входной двери, оконных стеклопакетов).

    Определением Промышленного районного суда г. Самары от 26.09.2018г. гражданские дела по иску Грибакина Н.И. к Грибакиной Н.И., Водяновой В.И. о признании наследника принявшим наследство, по иску Водяновой В.И. к Грибакиной Н.И., Грибакину Н.И. о признании наследника принявшим наследство, объединены в одно производство.

    В ходе рассмотрения дела истцы Грибакин Н.И., Водянова В.И. неоднократно уточняли заявленные требования, предъявив их к ответчику Грибакиной Н.И., с учетом последних уточнений просили суд признать истцов фактически принявшими наследство после смерти матери ФИО1, умершей 10.05.2011г.; признать за ними право собственности каждому по 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истцы Грибакин Н.И., Водянова В.И., их представитель на основании доверенности Кухарец Е.В., поддержали заявленные требования, дали пояснения, аналогичные установочной части решения. Представитель истцов дополнительно пояснила, что квартира в порядке приватизации передавалась в совместную собственность ответчика и матери сторон Грибакиной К.И. Поскольку при жизни они не заключили соглашение о распределении долей, то доли признаются равными. Значит, в состав наследства следует включить ? долю спорной квартиры. Истцы фактически приняли наследство, помогали ответчику производить мелкий ремонт в квартире, взяли себе личные вещи матери.

    Ответчик Грибакина Н.И. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что истцы не помогали ей в содержании квартиры после смерти матери, вещи матери они себе не забирали. Помогли вывезти на свалку ненужные устаревшие вещи, не представляющие какой-либо ценности. Не отрицала, что Водянова В.И. передавала ей 70 000 руб., на которые были установлены стеклопакеты и входная дверь в спорной квартире. Считает, что это деньги их матери, которые находились на сбережении у Водяновой В.И.

    Третье лицо нотариус г. о. Самара Потякин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, устанавливающего права и обязанности, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение, подлежат регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    На основании ч.1 ст. 245 ГПК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Промышленного района г. Самары от 30.04.1993г. № 3234 «О приватизации квартиры гр. ФИО15 в собственность ФИО1, 1922 года рождения, Грибакиной Натальи Ивановны, 1958 года рождения передана однокомнатная <адрес>, жилой площадью 19, 1 кв.м, приведенной общей площадью 40, 4 кв.м.

    25.05.1993г. Бюро технической инвентаризации Самарского Совета народных депутатов ФИО1, Наталье Ивановне выдало регистрационное удостоверение № 67 в том, что <адрес> <адрес> <адрес> зарегистрирована по праву собственности на основании Постановления Администрации Промышленного района от 30.04.1993г. № 3234, записано в реестровую книгу под № 19.

    Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 18.09.2018г. № 63-0-1-55/4205/2-18-36846 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации права собственности на <адрес> в <адрес>.

    10.05.2011г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР №, выданным 10.05.2011г. отделом ЗАГС Промышленного района г.Самара управления ЗАГС Самарской области (актовая запись о смерти №).

    Таким образом, судом установлено, что ответчик Грибакина Н.И. и умершая ФИО1 являлись собственниками <адрес> в <адрес>, соглашение об определении долей в праве собственности на указанное имущество между ними не заключалось. В настоящее время один из участников общей собственности умерла. Исходя из выше приведенных норм права, следует считать их доли в праве собственности на квартиру равными по ? доли у каждой. Следовательно, умершей ФИО1 принадлежала ? доля в праве собственности на указанную выше квартиру.

     Согласно с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

    Судом установлено, что истцы Грибакин Н.И., Водянова В.И., ответчик Грибакина Н.И. являются детьми умершей ФИО1, а следовательно, наследниками по закону 1 очереди. Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении на имя Грибакина Николая Ивановича (свидетельство серии II-ДЧ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Аткинским с/советом Ягоднинского района Магаданской области), повторным свидетельством о рождении на имя ФИО5 (свидетельство серии I-ФК №, выдано 11.07.2018г. администрацией п. Атка Хасынского района Магаданской области), свидетельством о рождении Грибакиной Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (свидетельство серии ХЖ №, выдано 21.05.1957г.), повторным свидетельством о заключении брака между Водяновым Александром Яковлевичем и Грибакиной Валентиной Ивановной (свидетельство серии № выдано 31.10.2007г. отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области).

    Согласно материалам наследственного дела, нотариусом производился розыск завещания, составленного от имени умершей ФИО1 Установлено, что завещание от ее имени нотариусом не удостоверялось.

    В установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 10.05.2011г. к нотариусу никто не обратился.

    Согласно сообщения нотариуса г.о. Самара Потякина В.В., 23.08.2018г. им заведено наследственное дело № 47/2018 к имуществу умершей 10.05.2011г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес> на основании заявления Грибакиной Н.И.

    Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что ответчик Грибакина Н.И. фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку на момент смерти Грибакиной К.И. проживала с ней совместно, вела общее хозяйство и была зарегистрирована с умершей по одному адресу: <адрес>.

    Из материалов наследственного дела следует, что в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № 6991/0146 наследодателем ФИО1 17.07.2006г. открыт счет №, который закрыт наследником Водяновой Валентиной Ивановной 11.01.2012г.снятием наследственной доли на сумму 12160, 48 руб.

    Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Водянова В.И. приняла наследство после смерти матери, закрыв денежный счет Грибакиной К.И. в отделении банка, и получив по нему денежные средства.

    Кроме того, в судебном заседании сторонами не оспаривалось, что после смерти матери Водянова В.И. передала ответчику Грибакиной К.И. денежные средства в размере 70 000 руб. на проведение ремонтных работ в квартире, доля в праве собственности на которую является наследственным имуществом после смерти ФИО1 На переданные истицей денежные средства ответчиком произведены установка стеклопакетов и входной двери. Следовательно, ею принимались меры по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, что свидетельствует о фактическом принятии наследства Водяновой В.И. после смерти матери ФИО1

    На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

    В нарушение указанной правовой нормы истцом Грибакиным Н.И. не представлено суду доказательств, подтверждающих факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери Грибакиной Н.И. В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что после смерти матери забрал себе принадлежащее ей имущество: шкаф, софу, ведра, иную утварь, находящуюся в принадлежащем ему гараже.

    В судебном заседании от 15.10.2018г. судом опрошены свидетели ФИО10, ФИО11 Из пояснения свидетеля ФИО12 следует, что после смерти ее мужа, она передала ФИО13 софу, поскольку кровать, на которой спала последняя пришла в негодность. После смерти ФИО1 данную софу привезли ей обратно. Свидетель ФИО11 подтвердил суду, что шкаф забрали со свалки и перевезли в частный дом к ФИО12

    При таких обстоятельствах, указанные истцом вещи нельзя признать наследственным имуществом после смерти ФИО1, а совершенные им действия по доставке этих вещей в дом к ФИО12 не свидетельствуют о принятии им наследства после смерти матери. Не относятся к наследственному имуществу также ведра, лопаты, кастрюли и прочая утварь, находящиеся в гараже истца, поскольку согласно представленным суду фотографиям указанные вещи находятся в крайне ветхом состоянии, материальной ценности не представляют. Из пояснений истца Грибакина Н.И. следует, что данные вещи находились в его гараже постоянно при жизни матери и после ее смерти. Следовательно, им не совершено каких-либо действий, направленных на принятие наследства после смерти матери. Доводы истца Грибакина Н.И. о проведении в спорной квартире ремонтных работ и поддержании наследственного имущества в надлежащем состоянии не нашли своего подтверждения в судебном заседании.    Следовательно, заявленные Грибакиным Н.И. исковые требования о признании его фактически принявшим наследство после смерти матери и признании за ним права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти ФИО1, умершей 10.05.2018г. открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая подлежит включению в наследственную массу открывшуюся после смерти ФИО1

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются дочери ФИО1, по заявлению которой заведено наследственное дело, и Водянова В.И., которая фактически приняла наследство после смерти матери, совершив необходимые действия, свидетельствующие о его принятии. Следовательно, ? доля в праве собственности на <адрес> в <адрес> подлежит передаче в собственность истице Водяновой В.И. в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей 10.05.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Водяновой Валентины Ивановны удовлетворить.

Установить факт принятия Водяновой Валентиной Ивановной наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10.05.2011г.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 10.05.2011г., ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Водяновой Валентиной Ивановной право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении исковых требований Грибакина Николая Ивановича к Грибакиной Наталье Ивановне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 13.11.2018г.

Председательствующий:                             подпись                                    Ю.В.Бакаева

Копия верна :     Судья :                                                  Секретарь: