Приговор по делу № 1-180/2015 от 30.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 08 апреля 2015 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Гаджимагомедов Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Махачкалиннского транспортного прокурора Гасанова А.А., подсудимого Салисгереева <данные изъяты>, защитника Мирошниченко И.П., представившей удостоверение №1040, ордер №58, потерпевшей Султановой П.И., при секретаре Гаджимагомедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело №1-180\2015 в отношении

Салисгереева <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> года в

<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием,

женатого, не работающего, проживающего по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Салисгереев Т.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Салисгереев Т.У. 05 февраля 2015 года в 10:20 час. в кафе «Халал» на <данные изъяты> заказав себе еду у Султановой, он сел за стол в зале. Пока Султанова находилась на кухне данного кафе и готовила для него еду, Салисгереев Т.У. увидел на соседнем столе мобильный телефон марки «KENEKSI» стоимостью 3000 руб. Убедившись, что в указанном кафе, кроме него больше никого нет, он украл со стола этот телефон, причинив ей значительный ущерб, завернул в бумажную салфетку и спрятал под половой тряпкой, находившееся на полу перед умывальником, возле входных дверей кафе, чтобы в последующем при выходе с кафе забрать с собой.

Когда Султанова принесла ему еду и обнаружила пропажу со стола своего мобильного телефона, она спросила у Салисгереева, не взял ли он со стола ее телефон, на что последний ответил, что не брал. Когда Султанова начала по другому мобильному телефону звонить сотрудникам Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, Салисгереев признался, что действительно он похитил со стола ее телефон и вернул, вытащив из- под половой тряпки.

Подсудимый Салисгереев Т.У. в судебном заседании показал, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель и потерпевшая.

Выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном заключении доказательствами, исходя из предъявленного обвинения суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного: он не судим; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, подсудимый вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, женат, на его иждивении, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания назначением ему штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 299-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салисгереева <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Салисгереева Т.У. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов