Приговор по делу № 1-438/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-438/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н., Кабешова М.В., Махова В.В.,

подсудимого Филя С.В., его защитника – адвоката Фомина А.Е.,

потерпевшего Ч. В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИЛЯ СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ..., ранее не судимого, осужденного:

– 03 мая 2017 года приговором Миасского городского суда Челябинской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, зачтено время содержания под стражей с 06 апреля 2017 года по 03 мая 2017 года;

– 08 декабря 2017 года приговором Миасского городского суда Челябинской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 03 мая 2017 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, зачтено в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 06 апреля 2017 года по 03 мая 2017 года, с 10 августа 2017 года по 07 декабря 2017 года, приговор вступил в законную силу 13 февраля 2018 года;

– 16 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 08 декабря 2017 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, приговор вступил в законную силу 05 июля 2018 года. Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2019 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) срок содержания под стражей с 06 апреля 2017 года по 16 мая 2017 года, с 10 августа 2017 года по 13 февраля 2018 года и с 16 мая 2018 года по 05 июля 2018 года исчислен из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 01 августа 2020 года по отбытии;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

У Филя С.В. в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 27 марта 2016 года, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, находившегося в г. Челябинске, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение путем обмана имущества, принадлежащего Ч.В.А., ... г.р., – грузового тягача «IVECO EUROTECH CURSOR», государственный регистрационный знак ... стоимостью 510.000 рублей, в крупном размере.

Согласно преступному умыслу, направленному на завладение имуществом, Филь С.В. планировал ввести в заблуждение Ч. В.А., сообщая ему заведомо ложные сведения относительно своей личности, представляясь В.М.В., ... г.р., используя заведомо поддельный паспорт гражданина РФ серия ... выдан 25.11.2009 отделом УФМС России по Челябинской области в Тракторозаводском районе гор.Челябинска на имя В. М.В., а также о своей платежеспособности. Кроме того, Филь С.В. планировал сообщить Ч. В.А., что обязуется выплатить стоимость указанного грузового тягача частями путем рассрочки, при этом фактически выплачивать стоимость которого Ч. В.А. не намереваясь, без объективных уважительных причин.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 31 марта 2016 года, Филь С.В., находясь на автостоянке, расположенной по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул.Хлебозаводская, д. 12/1, представляясь по заведомо поддельному паспорту гражданина РФ В.М.В., ... г.р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вводя в заблуждение, сообщил Ч. В.А. заведомо ложные сведения о своей личности, скрывал настоящие сведения о своей личности, высказал Ч. В.А., что обязуется выплатить стоимость указанного грузового тягача частями путем рассрочки, после чего путем обмана, заключил на указанной автостоянке с Ч. В.А. договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа №б/н от 31 марта 2016 года, согласно которому Продавец (Ч. В.А.) обязуется передать в собственность Покупателя (Филя С.В., использовавшего заведомо ложные сведения о своей личности – В. М.В.), а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: грузовой тягач «IVECO EUROTECH CURSOR», государственный регистрационный знак ... (п. 1.1). С момента передачи автомобиля Покупателю и до его оплаты автомобиль признается находящимся в залоге у Продавца для обеспечения исполнения Покупателем его обязанности по оплате автомобиля (п. 1.4). Покупатель оплачивает цену автомобиля в течение 4 месяцев с момента оформления Акта передачи (п. 3.2). Порядок платежей: сумму 50.000 рублей Покупатель платит в срок до 01.04.2016 (п.3.3.1); сумму 115.000 рублей Покупатель платит в срок до 25.04.2016 (п.3.3.2); сумму 115.000 рублей Покупатель платит в срок до 25.05.2016, сумму 115.000 рублей Покупатель платит в срок до 25.06.2016, сумму 115.000 рублей Покупатель платит в срок до 25.07.2016 (п. 3.3.3). Непосредственно после подписания указанного договора, Филь С.В., находясь в указанное время в указанном месте, с целью введения потерпевшего в заблуждение относительно последующих выплат по договору, передал Ч. В.А. 50.000 рублей в счет оплаты стоимости указанного грузового тягача, таким образом придав видимость законности своих действий, а последний передал Филю С.В. ключи от указанного тягача, свидетельство о регистрации ТС серия 74 ХХ №... от 27 сентября 2012 года, после чего Филь С.В. получил возможность распоряжаться указанным грузовым тягачом, самостоятельно управлять им, передвигаться на нем по территории г. Челябинска без ограничения и контроля со стороны Ч. В.А., тем самым получив возможность распоряжаться грузовым тягачом «IVECO EUROTECH CURSOR», государственный регистрационный знак ..., стоимостью 510.000 рублей, по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Филь С.В. причинил Ч. В.А. материальный ущерб на сумму 510.000 рублей, в крупном размере.

Кроме того, у Филя С.В. в период времени с 07 апреля 2016 года по 15 апреля 2016 года, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, находившегося в г. Челябинске, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО ПКФ «Торговые технологии» – металлопродукции «труба 273х12 ст. 20 ГОСТ 8732-78 (11,7)», в количестве 23 трубы общей массой 19,845 тонн рублей, общей стоимостью не менее 815.663,24 рублей, в крупном размере. Согласно преступному умыслу, Филь С.В. планировал ввести в заблуждение представителей ООО ПКФ «Торговые Технологии», сообщая им заведомо ложные сведения относительно своей личности, представляясь В.М.В., ... г.р., используя заведомо поддельный паспорт гражданина РФ серия ... выдан ... отделом УФМС России по Челябинской области в Тракторозаводском районе гор.Челябинска на имя В. М.В.. Кроме того, Филь С.В. планировал сообщить представителям указанной организации, что обязуется организовать доставку указанной металлопродукции в г. Краснодар Краснодарского края в ООО «ПРОМКОМСТРОЙ», при этом фактически намереваясь присвоить указанную металлопродукцию.

При этом Филь С.В. достоверно осознавал, что между ООО ПКФ «Торговые технологии» (далее по тексту – «Поставщик») в лице коммерческого директора П.М.Ю., ... г.р., с одной стороны и ООО «ПРОМКОМСТРОЙ» (далее по тексту – «Покупатель») в лице генерального директора К.А.А., ... г.р., 07.04.2016 заключен договор поставки №5/342/2016 (далее по тексту – «Договор»), по которому Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, обязуется передать Покупателю либо указанному им грузополучателю Продукцию, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку Продукции согласно условиями, определенным Договором.

Согласно Спецификации №1 от 07.04.2016 (Приложение №1 к Договору №5/342/2016 от 07.04.2016), ООО ПКФ «Торговые Технологии» и ООО «ПРОМКОМСТРОЙ» заключили Договор о поставке Поставщиком (ООО ПКФ «Торговые Технологии») Покупателю (ООО «ПРОМКОМСТРОЙ») товаров: «труба 273х12 ст. 20 ГОСТ 8732-78 (11,7)», массой 36,42 тонны, общей стоимостью 1766370,00 рублей с учетом НДС. Согласно п. 4 указанной Спецификации, Продукции поставляется на условиях самовывоза Покупателем со склада Поставщика, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 17П.

После этого Филь С.В., находясь в указанный период времени в г.Челябинске, с целью реализации преступного умысла и сокрытия в дальнейшем планируемого преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет» связался с представителями ООО «ПРОМКОМСТРОЙ», выяснил у них условия заключенного между ООО ПКФ «Торговые Технологии» и ООО «ПРОМКОМСТРОЙ» Договора, после чего, введя их в заблуждение, путем обмана сообщил им заведомо ложные сведения о своей готовности и способности организовать перевозку груза со склада, расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Героев Танкограда, д.17П на склад Покупателя в г. Краснодар Краснодарского края, по указанному ранее Договору.

Далее Филь С.В., находясь 15 апреля 2016 года в г. Челябинске, действуя умышленно, с целью реализации преступного умысла и сокрытия в дальнейшем планируемого преступления, из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет» связался с ранее незнакомым ему М. И.А., не осведомленным о преступном умысле последнего, и введя его в заблуждение, сообщая ему заведомо ложные сведения относительно своей личности, представляясь В.М.В., ... г.р., в качестве работодателя предложил М. И.А. работу в качестве водителя – грузоперевозчика, на что последний согласился. Встретившись в последующем 16 апреля 2016 года на территории Металлургического района г.Челябинска, Филь С.В. предложил М. И.А. условия работы, в соответствии с которыми последний 18 апреля 2016 года на грузовом тягаче «IVECO EUROTECH CURSOR», государственный регистрационный знак ..., который Филь С.В. выдавал за свой, необходимо проследовать на склад, расположенный по адресу: г.Челябинск, ул. Героев Танкограда, д.17П, осуществить погрузку металлопродукции, после чего выехать с указанного склада, поставить грузовой тягач с грузом на несколько дней на стоянке на территории г. Челябинска и выезжать по адресу доставки позднее. При этом М. И.А. надлежало получить доверенность на получение указанных товарно-материальных ценностей на свое имя, а также принять груз по товарной накладной.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Филь С.В., находясь 18 апреля 2016 года в утреннее время на стоянке автотранспорта, расположенной по адресу: г.Челябинск, ул. Челябэнерго, д. 12/2, путем обмана, представляясь по заведомо поддельному паспорту гражданина РФ В. М.В., скрывая настоящие сведения о своей личности, ввел в заблуждение М. И.А. об условиях достигнутых с представителями ООО «ПРОМКОМСТРОЙ» соглашений, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что, используя грузовой тягач «IVECO EUROTECH CURSOR», государственный регистрационный знак ..., с привлечением в качестве водителя М. И.А., доставит указанный ранее груз в г.Краснодар Краснодарского края для ООО «ПРОМКОМСТРОЙ».

Для осуществления дальнейшей поставки ООО ПКФ «Торговые Технологии» товара ООО «ПРОМКОМСТРОЙ» (Покупателю), оформлен счет-фактура №698 от 18 апреля 2016 года, согласно которому ООО ПКФ «Торговые Технологии» реализует ООО «ПРОМКОМСТРОЙ» товар – «труба 273х12 ст.20 ГОСТ 8732-78» массой 19,845 тонн, стоимостью не менее 815663,24 рублей без учета НДС.

Кроме того, согласно доверенности №48 от 18 апреля 2016 года, ООО «ПРОМКОМСТРОЙ» выдало указанную доверенность водителю М. И.А., на получение товарно-материальных ценностей. Согласно товарной накладной №698 от 18 апреля 2016 года, на основании Договора поставки №5/342/2016 от 07 апреля 2016 года, Поставщик (ООО «Торговые Технологии») отпустил Грузополучателю (ООО «ПРОМКОМСТРОЙ») по адресу доставки (Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Старокубанская, д.114, оф. 808) товар – «труба 273х12 ст.20 ГОСТ 8732-78» массой 19,845 тонн, стоимостью не менее 815663,24 рублей без учета НДС по Доверенности №48 от 18 апреля 2016 года, выданной ООО «ПРОМКОМСТРОЙ» М. И.А., а последний указанный груз принял.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, находясь 18 апреля 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут на участке местности на складе, расположенном около д. 17П по ул. Героев Танкограда в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вводя в заблуждение М. И.А., а также представителей ООО ПКФ «Торговые Технологии», с целью хищения имущества ООО ПКФ «Торговые Технологии» – «труба 273х12 ст.20 ГОСТ 8732-78» массой 19,845 тонн, стоимостью не менее 815663,24 рублей без учета НДС, представляясь по заведомо поддельному паспорту гражданина РФ В. М.В., путем обмана, используя заведомо ложные сведения о своей личности, скрывая настоящие сведения о своей личности, сообщая заведомо ложные сведения о своих договоренностях относительно поставки на указанном грузовом тягаче груза, заверил представителей ООО ПКФ «Торговые Технологии» Ц. А.В., Ш М.Ю., что выполняет работу по перевозке груза, а также обеспечил подписание неосведомленным о его преступном умысле М. И.А. указанной товарной накладной и доверенности на получение товарно-материальных ценностей.

Далее, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 18 апреля 2016 года, на участке местности на складе, расположенном около д. 17П по ул. Героев Танкограда в Металлургическом районе г. Челябинска, Филь С.В., находясь в указанное время в указанном месте, дождавшись окончания погрузки металлических труб «труба 273х12 ст. 20 ГОСТ 8732-78 (11,7)» массой 19,845 тонн, стоимостью не менее 815663,24 рублей без учета НДС, выехал на указанном грузовом тягаче с территории склада, расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул.Героев Танкограда, д. 17П, тем самым получив возможность распоряжаться указанным имуществом ООО ПКФ «Торговые Технологии», по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Филь С.В. причинил ООО ПКФ «Торговые Технологии» материальный ущерб на сумму не менее 815663,24 рубля, то есть в крупном размере.

    Подсудимый Филь С.В. вину в совершении преступлений фактически признал в полном объеме, подтвердил факт хищения имущества у Ч. В.А. и факт хищения имущества, принадлежащего ООО ПКФ «Торговые Технологии» путем обмана, на основании ст.51 Конституции РФ давать показания отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Филя С.В., данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подозреваемого Филя С.В. от 10 июня 2019 года, личности гражданина республики Казахстан он утерял в 2015 году. В ноябре 2015 года он приобрел паспорт гражданина РФ за 15000 рублей, при этом понимает, что данный паспорт поддельный и что он не имеет право им пользоваться, не дает ему прав гражданина РФ. Он решил заняться бизнесом, а именно грузоперевозками. На сайте Авито он нашел объявление о продаже тягача марки «IVECO», стоимость которого была указана как 510.000 рублей. С продавцом тягача они заключили договор с последующим выкупом. При заключении договора им был внесен первоначальный платеж в размере 50000 рублей. С помощью сайта он нашел заявку на перевозку металлических труб из г.Челябинска. Его устроили условия оплаты за данную перевозку. Договор он ни с кем не заключал, так как он понял, что договор заключает диспетчер. Для этих целей он через Интернет нашел водителя, с которым в устной форме они договорились об условиях перевозки. Данные водителя он отправил диспетчеру. После чего диспетчером был предоставлен адрес на территории Металлургического района. 18 апреля 2016 года он совместно с водителем на тягаче приехал на базу для погрузки металлических труб. Водителю были переданы документы, связанные с перевозимым грузом. После чего была произведена погрузка металлических труб на прицеп. Он решил поставить прицеп с трубами на автостоянку, на которой он ранее ставил тягач с прицепом. Их догнал на своем авто владелец тягача, который предъявил претензии по поводу того, что договор заполнен на поддельный паспорт. Хозяин тягача позвонил владельцу труб, после чего тягач с прицепом и грузом был сопровожден обратно на базу, где трубы были разгружены и возвращены владельцу. После чего его доставили в отдел полиции «Металлургический» для дальнейшего разбирательства. (т.2 л.д.16-19)

    Согласно показаниям подозреваемого Филя С.В. от 29 июня 2020 года, Примерно в 2016 году он потерял свои документы, удостоверяющие личность гражданина республики Казахстан. С 2015 года он проживал в России, и чтобы не было проблем с проживанием на территории России, он приобрел паспорт гражданина РФ на имя В.М.В., 25.10.1978 г.р. Данный паспорт был поддельный, он был с его фотографией, но все остальные данные были в нем ложные. С этим паспортом он проживал в России. В г.Челябинске он просматривал объявления на Авито, и 27 марта 2016 года увидел объявление о продаже грузовика «IVECO EUROTECH CURSOR» в кузове белого цвета стоимостью 510.000 рублей с рассрочкой платежа. В объявлении был указан номер телефона, на который он позвонил, представляясь В. М.В., грузовик продавал ему ранее незнакомый Ч.В.А.. Они с ним обсуждали условия продажи, рассрочки, он попросил осмотреть автомобиль, затем 28 марта 2016 года он осмотрел грузовик на стоянке по адресу: г. Челябинск ул. Бейвеля д. 7/2. После этого они снова договорились о встрече для обсуждения условий покупки в рассрочку, при этом выплачивать деньги он не собирался. 30 марта 2016 года они обо всем договорились и 31 марта 2016 года примерно в 13:00 они встретились на стоянке в Металлургическом районе г. Челябинска. 31 марта 2016 года они заключили договор купли-продажи грузовика в двух экземплярах. В ходе всего общения и договора он использовал для обмана поддельный паспорт. На той же стоянке он, согласно условиям, передал Ч. В.А. 50.000 рублей за грузовик, чтобы у него появилось к нему доверие, сделали расписку по условию которой он должен был еще выплатить 4 раза по 115.000 рублей (в договоре купли-продаже они неверно посчитали сумму и указали 519.000 рублей, хотя договаривались на 510.000 рублей). Выплачивать остальные суммы он не собирался, Ч. В.А. передал ему грузовик, свидетельство о регистрации ТС. Затем грузовик стоял на стоянках г. Челябинска, а они с Ч. В.А. периодически поддерживали общение. До 18 апреля 2016 года окончательно завладеть этим грузовиком ему не удавалось, так как Ч. В.А. снял с него аккумулятор. Он не отдал ему долг. В апреле 2016 года он просматривал объявления о перевозке грузов, чтобы для Ч. В.А. создать видимость работы, а также он решил похитить металлические трубы, о перевозке которых он увидел объявление. По объявлению нужно было перевезти трубы из Металлургического района г. Челябинска в г. Краснодар. Он использовал при договоренности поддельный паспорт, обещал через транспортную компанию, что обязуется доставить эти трубы по назначению. Для этого также он скрывал настоящие сведения о своей личности. 15 апреля 2016 года он нашел объявление о том, что М. И. ищет работу в качестве водителя. Он ему не сообщал, что собирается похитить эти трубы, ему он нужен был, чтобы получилось вывезти эти трубы с территории предприятия. 18 апреля 2016 года он с Ч. В.А. и М. И. поехали на склад (г. Челябинск, ул. Героев Танкограда д.17П). Когда Ч. В.А. уехал, то просил набрать ему, когда трубы погрузят в грузовик с прицепом. Он обещал позвонить последнему, но этого делать он не собирался. После этого он сообщал ложные сведения, предъявил с целью обмана подделанный паспорт, и таким образом, путем обмана ему удалось добиться поставленных целей. Грузовик загрузили трубами, которые он собирался похитить, после чего он выехал со склада, тем самым похитив металлические трубы. Ч. В.А. он не говорил, что загрузился трубами, и так он на грузовике с трубами уехал вместе с ничего не подозревающим М. И. в сторону п. Красное поле, где в итоге его и задержали. Он понимает, что путем обмана похитил грузовик Ч. В.А., а также трубы, принадлежащие организации в г. Челябинске. Он понимает, что получил возможность распоряжаться имуществом, похищенным в каждом из этих случаев. Он сообщал заведомо ложные сведения, введя в заблуждение, представился другой личностью, используя поддельный паспорт с целью обмана указанных им ранее лиц. В содеянном раскаивается, вину признает. (т.2 л.д. 24-31)

    Согласно показаниям обвиняемого Филя С.В. от 24 июля 2020 года ранее данные им показания он помнит, подтверждает, настаивает на них. Сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Свою вину в совершении указанных преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 42-45)

    Данные показания Филя С.В. в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам дела, судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ Филю С.В. были разъяснены. Давая признательные последовательные показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, содержащие признание Филя С.В. в содеянном, ни со стороны последнего, ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

    После оглашения подсудимый Филь С.В. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

    Виновность подсудимого Филя С.В. в совершении преступления в отношении Ч. В.А. подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям потерпевшего Ч. В.А. от 22 июня 2020 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, на период март-апрель 2016 года в его собственности находился грузовой автомобиль – грузовой тягач седельный «IVECO EUROTECH CURSOR» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак ... стоимостью 510.000 рублей. Указанный автомобиль он на тот момент собирался продавать, в связи с чем вечером 20 марта 2016 года разместил объявление на сайте «Avito» о продаже указанного грузовика. В объявлении он указал свой абонентский номер 89630827191, а также стоимость грузовика – 510.000 рублей, отметил, что возможна рассрочка платежа. После этого, примерно 27 марта 2016 года на указанный номер телефона ему позвонил мужчина, который представился М.. В последующем стало известно, что этим мужчиной на самом деле оказался гражданин Республики Казахстан Филь Сергей Владимирович, ... г.р. Личность Филя С.В. стала известна лишь позже, так как он действовал по поддельному паспорту на другое имя, и с целью обмана и злоупотребления доверием, представлялся другим именем, а именно - В.М.В., ... г.р. Далее «В. М.В.» (Филь С.В.) интересовался автомобилем, они с ним обсуждали условия рассрочки, затем Филь С.В. поинтересовался, когда можно будет провести осмотр грузовика, а он ему ответил, что это возможно будет вечером в тот же день. Последний попросил визуально осмотреть грузовик самому, без присутствия Ч. В.А., он ему разрешил и сказал, что грузовик находится на автостоянке по адресу: г. Челябинск, ул. Бейвеля, д. 7/2. После этого 28 марта 2016 года «В. М.В.» (Филь С.В.) съездил и осмотрел грузовик без него, в 11 часов 00 минут Филь С.В. позвонил ему и сказал, что его грузовик устраивает, они договорились о личной встрече для обсуждения цены и условий рассрочки. 30 марта 2016 года примерно в 19 часов 00 минут они встретились с Филем С.В. на указанной автостоянке, где договорились, что тот в рамках рассрочки передаст ему при покупке грузовика 50.000 рублей, а оставшуюся сумму также будет отдавать частями. На тот момент у Ч. В.А. никаких подозрений не возникло, он тогда не знал, что Филь С.В. собирался обмануть его, чтобы не выплачивать денежные средства за покупку грузовика, не знал, что он собирался просто похитить грузовик. Затем 31 марта 2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, они вновь встретились с Филем С.В. на автостоянке. Последний был с еще одним мужчиной, который представился как Вадим, это был водитель Филя С.В. В. завел двигатель его грузовика, проверял его работоспособность, сказал, что грузовику нужен небольшой ремонт, требующий вложений денежных средств. Вадим поехал на грузовике, чтобы переставить на другую стоянку по адресу: г. Челябинск, ул. Хлебозаводская, д.12/1, а они с Филем С.В. поехали на его автомобиле вслед за В.. После этого где-то в Металлургическом районе г.Челябинска на стоянке составили договор купли-продажи грузовика в двух экземплярах, отразили в договоре условия рассрочки, которые их обоих устраивали. Он не знал, что Филь С.В. не собирается выплачивать денежные средства за грузовик, он даже не знал Филь С.В. настоящие анкетные данные, потому что тот его обманывал, не знал, что он собирается просто похитить его грузовик. Далее Филь С.В. после подписания 31 марта 2016 года договора на стоянке в Металлургическом районе г. Челябинска передал ему первую часть денежных средств (50.000 рублей) в счет исполнения условий договора купли-продажи грузовика, на оборотной стороне договора купли-продажи Ч. В.А. написал расписку о получении данной части денежных средств. В договоре они также указали, что выплаты будут происходить в течение 4 месяцев в следующем порядке: 50.000 рублей до 01.04.2016 (он ее выплатил сразу же); сумму 115.000 рублей он должен был оплатить до 25.04.2016; сумму 115.000 рублей он должен был выплатить до 25.05.2016; затем еще 115.000 рублей до 25.06.2016, и еще 115.000 рублей до 25.07.2016. В договоре они допустили ошибку, указав общую стоимость 519.000 рублей, хотя расписали условия рассрочки именно на 510.000 рублей, как и договаривались. После выплаты первой части, он отдал Филю С.В. свидетельство о регистрации ТС, ПТС он ему не отдавал. После этого они с Филем С.В. разошлись. В ходе бесед с последним он распространял о себе «легенду», что занимается в сфере грузоперевозок и подобного. 18 апреля 2016 года в 10 часов 00 минут ему позвонил Филь С.В. и попросил привезти аккумулятор от грузовика. Примерно в 10 часов 30 минут он привез аккумулятор на стоянку по адресу: г.Челябинск, ул. Челябэнерго, д. 12/2, где был Филь С.В. вместе с мужчиной по имени И., который был водителем Филя С.В. После этого Ч. В.А. сказал Филю С.В., что грузовик поедет на загрузку только в его присутствии, на что тот согласился. Ч. В.А. тогда уже не особенно доверял Филю С.В. Затем они поставили аккумулятор в грузовик, Филь С.В. и И. поехали на грузовике, а он вслед за ними на автомобиле на территорию предприятия ООО ПКФ «Торговые технологии», склад которого расположен по адресу: г.Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 17П. На указанном складе в грузовик работники стали загружать трубы, он понял, что это надолго, сказал Филю С.В., что уедет, но попросил позвонить, как грузовик загрузят. Затем он на своем автомобиле отъехал к автомойке по адресу: г.Челябинск, ул. Автоматики, д. 8, позвонил своим товарищам и сказал им о своих подозрениях, тогда он уже совсем начал сомневаться в Филе С.В. Они подъехали, и они стали ждать, когда грузовик будет выезжать с территории указанного ранее склада. 18 апреля 2016 года примерно в 16 часов 50 минут он увидел, как грузовик выезжал с территории ранее указанного склада, и он с товарищами поехал за грузовиком, в котором ехали «В. М.В.» (Филь С.В.) и водитель И.. Последние не знали, что они за ними следили, ему нужно было убедиться в действиях Филя С.В., потому что он ему не позвонил, когда грузовик загрузили. Таким образом, они доехали до п. Шагол. В это время ему позвонил Филь С.В. и сказал, что грузовик он поставит на стоянку в другом месте, что позже скажет, на каком именно. Ч. В.А. спросил у него, загрузился ли он, а Филь С.В. ответил ему, что нужно ждать еще 40 минут, что он позвонит. Тогда он окончательно убедился в том, что Филь С.В. его обманывал, потому что ему не было известно, что Ч. В.А. следил за его действиями. Тогда он понял, что Филь С.В. путем обмана пытался похитить его грузовик, не собираясь выплачивать оставшиеся денежные средства за его покупку. Далее они ехали за грузовиком до п. Красное поле, где стало понятно, что Филь С.В. на грузовике собирается выехать на трассу М5. В это время грузовик остановился около магазина «Продукты» в п. Красное поле, после чего Филь С.В. вышел из грузовика и пошел в магазин. Ч. В.А. с товарищами поехал к грузовику, потом они подошли к Филю С.В. Он сказал тому, что знает, что он его обманывал, попросил его сесть в его автомобиль. После этого они вместе поехали и поставили грузовик на стоянку по адресу: г. Челябинск, ул. Челябэнерго, д. 12/2. В грузовике имелись документы на груз, это были металлические трубы, принадлежащие ранее указанному им предприятию, которые предназначались для другой организации в г. Краснодаре. В документах был указан телефон организации, откуда Филь С.В. пытался вывезти трубы, и он позвонил по этому номеру, объяснил сложившуюся ситуацию. Затем приехали сотрудники ООО ПКФ «Торговые технологии», осмотрели груз, попросили водителя И. отвезти груз обратно. Далее они вызвали сотрудников полиции для проведения проверки по данному факту. Именно после этого стала известна настоящая личность Филя С.В. В настоящее время указанный грузовик ему не принадлежит, он его после этого продал в 2016 году, никаких документов о продаже у него не осталось, а также никаких документов на грузовик не осталось. (т.1 л.д.107-112)

После оглашения потерпевший Ч. В.А. показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме, объяснив неточности в показаниях, данных в суде, прошедшим значительным периодом времени.

Показания потерпевшего Ч. В.А., согласуются с показаниями данным в ходе предварительного следствия, представителя потерпевшего Ц. А.В. - директора ООО ПКФ «Торговые Технологии», свидетелей Ш. М.Ю. – юриста ООО ПКФ «Торговые Технологии», Т. В.В. – директора по безопасности ООО ПКФ «Торговые Технологии», П. М.Ю. – коммерческого директора ООО ПКФ «Торговые Технологии», К. А.А. – генерального лиректора ООО «Промкомстрой», оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. (т.1 л.д. 133-137, 139-143, 156-159, 160-163, 164-166, 194-198)

Из показаний свидетеля М. И.А. от 29 июня 2020 года, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в период марта-апреля 2016 года он проживал в г.Челябинске, где искал работу в качестве водителя грузового автомобиля. 15 апреля 2016 года он разместил в интернете объявление о том, что ему нужна работа, отметив, что у него есть водительское удостоверение, что он может осуществлять перевозки на грузовых автомобилях, указал на сайте свой мобильный телефон «...». В тот же день ему на указанный номер телефона позвонил ранее ему незнакомый мужчина, который сказал, что он звонит насчет объявления, представился ему «М.». Впоследствии выяснилось, что это было его ненастоящее имя. «М.» в ходе телефонного разговора предложил ему работу в сфере грузоперевозок, и они с ним договорились встретиться 16 апреля 2016 года. В этот день они с ним встретились в Металлургическом районе г. Челябинска, и он сказал, что у него есть грузовой автомобиль марки «IVECO EUROTECH CURSOR» белого цвета с прицепом, «М.» предложил ему работу на указанном грузовике, а он, так как у него не было работы, сразу же согласился. После этого «М.» сказал ему, что оплату он получит только после доставки груза, о какой именно сумме шла речь, он в настоящее время не помнит. После этого «М.» сказал ему, что 18 апреля 2016 года данный грузовик нужно будет загрузить на складе, после чего поставить на пару дней. Далее 18 апреля 2016 года в утреннее время «М.» позвонил ему на телефон и сказал, что нужно подъехать по адресу: г. Челябинск, ул. Челябэнерго, д. 12/2, чтобы на грузовике поехать на загрузку. Далее он приехал по указанному адресу, где встретился с «М.», где находился указанный грузовик. На эту же стоянку также приехал мужчина по имени В., который привез аккумулятор от грузовика. Они установили аккумулятор, после чего примерно в 11 часов 00 минут он вместе с «М.» поехал на склад по адресу: г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 17П, В. поехал за ними на своем автомобиле. После этого они прибыли на склад по указанному адресу, где «М.» стал общаться с сотрудниками насчет загрузки грузовика, в прицеп стали загружать металлические трубы, «М.» получил документы на груз. Он в это время особо в происходящее не вникал, думал, что все нормально, ни о чем не подозревал. В. в это время куда-то уехал. После погрузки труб в грузовой автомобиль марки «IVECO» они с «М.» сели в грузовик и поехали в сторону трассы М5 через п. Красное поле, так как «М.» сказал ему, что заказчик должен позвонить и назначить место осмотра груза, скажет, на какую стоянку необходимо поставить грузовик. Кроме того, «М.» сказал ему, что ему нужно будет приехать с утра, отцепить прицеп и отвезти грузовик в сервисный центр. В п. Красное поле «М.» попросил остановиться у продуктового магазина, после чего вышел из грузовика. Затем к грузовику подошел В. и сказал, что «М.» является мошенником, как он понял. В. был собственников этого грузовика. После этого приехали сотрудники организации, со склада которой мы вывезли трубы, и они попросили отвезти трубы, что он сделал. В это время кто-то вызвал сотрудников полиции для разбирательств. Как оказалось, «М.» использовал поддельный паспорт на другое имя со своей фотографией, он обманул собственника грузовика, похитил обманный путем указанные ранее трубы, принадлежащие предприятию. (т.1 л.д. 188-190)

    Анализируя приведенные показания потерпевшего Ч. В.А., представителя потерпевшего Ц. А.В., свидетелей Ш. М.Ю., Т. В.В., П. М.Ю., М. И.А., К. А.А., суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению преступления. Оснований для оговора потерпевшим подсудимого судом не установлено, не приведено таких оснований и самим Филем С.В.

Также вина подсудимого в совершении преступления в отношении Ч. В.А. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

– рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 июля 2020 года (т.1 л.д.20);

– протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2020 года, согласно которому установлено, осмотр проводился с участием потерпевшего Ч. В.А. Объектами осмотра являются участки местности у д. 12/1 по ул.Хлебозаводская, у д. 17П по ул. Героев Танкограда, д. 12/2 по ул. Челябэнерго, д. 13 по ул. Береговая пос. Красное поле Сосновского района Челябинской области, д. 7/2 по ул. Бейвеля (т.1 л.д. 113-120);

– протоколом принятия от потерпевшего Ч. В.А. устного заявления о преступлении от 19 апреля 2016 года (т.1 л.д. 47);

– рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Д. Б.С., согласно которому установлено, что, находясь на маршруте патрулирования в период с 18 апреля 2016 года по 19 апреля 2016 года, по заявке дежурной части ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в 02 часа 10 минут прибыл по адресу: г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 17П, где в помещении офиса, арендуемого ООО ПКФ «Торговые технологии» им был задержан гражданин Республики Казахстан – Филь Сергей Владимирович, ... г.р., который, используя заведомо поддельный паспорт серии ... на имя В.М.В., ... г.р., числящийся как утерянный, с фотографией Филя С.В. 31.03.2016 приобрел у Ч. В.А. грузовой седельный тягач «IVECO EUROTECH CURSOR», государственный регистрационный знак ... (т.1 л.д. 50);

– протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2016 года, согласно которому установлено, что объектом осмотра является автомобиль «IVECО», государственный регистрационный знак ..., расположенный по адресу: ул. Героев Танкограда, д. 17П в Металлургическом районе г.Челябинска. Данный автомобиль белого цвета. Автомобиль видимых повреждений не имеет. В прицепе находятся 23 металлические трубы (т.1 л.д.52-55);

– протоколом изъятия от 19 апреля 2016 года, согласно которому установлено, что у Филя С.В. обнаружен и изъято паспорт гражданина РФ серия ... на имя В.М.В., ... г.р., место рождения: г. Копейск, Челябинская область, выдан ОУФМС в Тракторозаводском районе г. Челябинска с вклеенной фотографией Филя С.В. (т.1 л.д.71);

– заключением эксперта №619 от 23 июня 2016 года, согласно которому установлено, что бланк предоставленного паспорта гражданина РФ с серийным номером ... на имя В. М.В., ... г.р. изготовлен производством Гознак. В представленном на исследование паспорте гражданина РФ с серийным номером ... на имя В. М.В., ....р., имеются изменения первоначального содержания, а также произведена замена фотокарточки (т.1 л.д. 77-85);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 02 июля 2020 года, согласно которому непосредственным объектом осмотра является изъятый 19 апреля 2016 года у Филя С.В. паспорт гражданина Российской Федерации на имя В.М.В., ... г.р. (т.1 л.д. 87-94);

– копией договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа №б/н от 31 марта 2016 года, согласно которой установлено, что Продавец (Ч. В.А.) обязуется передать в собственность Покупателя (Филя С.В., использовавшего заведомо ложные сведения о своей личности – В. М.В.), а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: грузовой тягач «IVECO EUROTECH CURSOR», государственный регистрационный номер ... (п. 1.1). С момента передачи автомобиля Покупателю и до его оплаты автомобиль признается находящимся в залоге у Продавца для обеспечения исполнения Покупателем его обязанности по оплате автомобиля (п. 1.4). Покупатель оплачивает цену автомобиля в течение 4 месяцев с момента оформления Акта передачи (п. 3.2). Порядок платежей: сумму 50.000 рублей Покупатель платит в срок до 01.04.2016 (п.3.3.1); сумму 115.000 рублей Покупатель платит в срок до 25.04.2016 (п.3.3.2); сумму 115.000 рублей Покупатель платит в срок до 25.05.2016, сумму 115.000 рублей Покупатель платит в срок до 25.06.2016, сумму 115.000 рублей Покупатель платит в срок до 25.07.2016 (п. 3.3.3) (т.1 л.д.72);

– копией свидетельства о регистрации транспортного средства серия ... от 27.09.2012, согласно которой установлено, что Ч. В.А. является владельцем транспортного средства: ИВЕКО EUROTECH CURSOR в кузове белого цвета, регистрационный знак №..., 2003 года выпуска (т.1 л.д. 73);

– ответом на запрос ГУ МВД России по Челябинской области от 15 июля 2020 года №9/9-18678, согласно которому установлено, что предоставлен список собственников транспортного средства грузового тягача седельного «IVECO EUROTECH CURSOR» в кузове белого цвета, ..., государственный регистрационный знак ..., по данным ФИС ГИБДД-М. В списке имеется регистрационная запись от 27.09.2012, согласно которой собственником указанного грузового тягача стал Ч.В.А., ... г.р. Право собственности на указанное транспортное средство перешло от Ч. В.А. С.М.А., ... г.р., о чем имеется регистрационная запись от 14.07.2016 года. (т.1 л.д. 98-101)

    Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Виновность подсудимого Филя С.В. в совершении преступления в отношении ООО ПКФ «Торговые Технологии» подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям представителя потерпевшего Ц. А.В. от 07 июля 2020 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности директора ООО ПКФ «Торговые Технологии». В его обязанности входит в частности: представление интересов ООО ПКФ «Торговые Технологии» в правоохранительных органах и в судах. ООО ПКФ «Торговые Технологии» ранее занималось оптовой торговлей металлопрокатом и иной деятельностью. 07.04.2016 между ООО ПКФ «Торговые технологии» (г.Челябинск) в лице коммерческого директора П.М.Ю. с одной стороны и ООО «ПРОМКОМСТРОЙ» в лице генерального директора К. А.А. заключен договор поставки №5/342/2016. Предметом указанного договора являлась продукция, указанная в спецификации к указанному договору, а именно: «труба 273х12 ст. 20 ГОСТ 8732-78 (11,7)» массой 36,42 тонны, стоимостью 48.500 рублей за одну тонну, общей стоимостью 1.766.370 рублей с учетом НДС. Если считать стоимость данных труб без НДС, то она составляет 41.101,70 рублей за одну тонну. Продукция поставлялась на условиях самовывоза покупателем со склада поставщика (ООО ПКФ «Торговые Технологии»), расположенного по адресу: г.Челябинск, Металлургический район, ул.Героев Танкограда, д. 17П. Условия оплаты были соблюдены в полном объеме, расчет ООО «ПРОМКОМСТРОЙ» произведен 15 апреля 2016 года. Согласно платежному поручению №369, по которому ООО «ПРОМКОМСТРОЙ» перевел со счета для ООО ПКФ «Торговые технологии» 1.000.000 рублей. Данная сумма выплачена почти за все количество поставляемых товаров по договору поставки (согласно спецификации к договору, стоимость в целом составляла за 36,42 тонны труб 1.766.370,00 рублей с учетом НДС, НДС составил 269.446,27 рублей при цене 48.500,00 рублей за одну тонну), отгрузка в последующем должна была производиться двумя партиями, при этом первая – 23 трубы общей массой 19,845 тонн по стоимости 41.101,70 рублей, а всего общей стоимостью 815.663,24 рублей без учета НДС. Для перевозки труб сотрудниками ООО «ПРОМКОМСТРОЙ», через объявление в интернете примерно в период с 01 апреля 2016 года по 15 апреля 2016 года был найден мужчина по имени В.М.В., как оказалось, в дальнейшем, это был Филь Сергей Владимирович, который использовал поддельный паспорт, находившийся в это время в г. Челябинске. Через Филя С.В., который также нашел водителя М. И.А., на М. И.А. была выписана доверенность на получение товарно-материальных ценностей (труб), которые необходимо было доставить в г.Краснодар. 18 апреля 2016 года в дневное время на территории ранее указанного склада загрузили металлическими трубами грузовой автомобиль «IVECO» с полуприцепом для исполнения условий ранее указанного договора поставки. В этом грузовике были Филь С.В. и М. И.А.. О том, что с документами Филя С.В. могут быть проблемы, им сообщил мужчина, который, как оказалось, являлся собственником грузовика, на котором прибыл на склад Филь С.В. Он связался с их организацией, когда тот был задержан, и сообщил о том, что последний обманывал их и похитил груз, то есть вывез трубы за пределы склада организации, расположенного по адресу: г.Челябинск, Металлургический район, ул.Героев Танкограда, д. 17П. (т.1 л.д.133-136)

Свидетель Ш. М.Ю. - юрист ООО ПКФ «Торговые Технологии», показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия 26 июня 2016 года и 23 июня 2020 года, свидетель Толстов В.В. - директор по безопасности ООО ПКФ «Торговые Технологии», показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель П. М.Ю. – коммерческий директор ООО ПКФ «Торговые Технологии», показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель К. А.А. – генеральный директор ООО «Промкомстрой», показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, дали показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Ц. А.В. (т.1 л.д. 139-143, 156-159, 160-163, 164-166, 194-198)

Также вина Филя С.В. в совершении указанного преступления подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего Ч. В.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и свидетеля М. И.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. (т.1 л.д. 133-137, 188-190)

    Анализируя приведенные показания потерпевшего Ч. В.А., представителя потерпевшего Ц. А.В., свидетелей Ш. М.Ю., Т. В.В., П. М.Ю., М. И.А., К. А.А., суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению преступления. Оснований для оговора потерпевшим, представителем потерпевшего, свидетелями подсудимого судом не установлено, не приведено таких оснований и самим Филем С.В.

Также вина подсудимого в совершении преступления в отношении ООО ПКФ «Торговые Технологии» подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

– записью КУСП №7095 от 19.04.2016, согласно которому установлено, что в ОП «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску 19.04.2016 в 00 часов 44 минуты поступило сообщение от Ш. М.Ю. о том, что неустановленное лицо по поддельным документам вывезло металл из металлобазы, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул.Героев Танкограда, д. 17П, после чего задержано работниками металлобазы (т. 1 л.д. 48);

– копией заявления К. А.А., согласно которому установлено, что генеральный директор ООО «ПРОМКОМСТРОЙ» К. А.А. просит привлечь к уголовной ответственности нанятое им лицо для перевозки металлопроката от ООО ПКФ «Торговые технологии» в г.Краснодар. После того, как продукцию загрузили, данное лицо перестало выходить на связь, на звонки не отвечало (т. 1 л.д. 49);

– рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Д. Б.С. (т.1 л.д. 50);

– протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2016 года, согласно которому установлено, что объектом осмотра является автомобиль «IVECО», государственный регистрационный знак ..., расположенный по адресу: ул. Героев Танкограда, д. 17П в Металлургическом районе г.Челябинска. Данный автомобиль белого цвета. Автомобиль видимых повреждений не имеет. В прицепе находятся 23 металлические трубы (т.1 л.д. 52-55);

– протоколом изъятия от 19 апреля 2016 года, согласно которому установлено, что у Филя С.В. обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя В.М.В., 25.10.1978 г.р. (т.1 л.д.71);

– заключением эксперта №619 от 23 июня 2016 года, согласно которому установлено, что бланк предоставленного паспорта гражданина РФ с серийным номером ... на имя В. М.В., 25.10.1978 г.р. изготовлен производством Гознак. В представленном на исследование паспорте гражданина РФ с серийным номером ... на имя В. М.В., ....р., имеются изменения первоначального содержания, а также произведена замена фотокарточки (т.1 л.д.77-85);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 02 июля 2020 года, согласно которому непосредственными объектами осмотра является паспорт гражданина РФ серия ... на имя В. М.В. (т.1 л.д.87-94)

- копией договора поставки №5/.../2016 года от 07 апреля 2016 года, между ООО ПКФ «Торговые Технолгогии» и ООО «Промкомстрой», платежного поручения от 15 апреля 2016 года, счет-фактуры, товарной накладной, доверенности на имя М. И.А. (т. л.д.144-155)

    Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

    В ходе судебного следствия совокупностью приведенных выше исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установлено, что Филь С.В., имея умысел на хищение имущества, не намереваясь исполнять обязательства, связанные с условиями договора купли-продажи, заключенного между Ч. В.А. и подсудимым, путем обмана, введя потерпевшего в заблуждение относительно намерений осуществить последующие выплаты, передав 50 000 рублей, похитил у потерпевшего грузовой тягач, который получив в незаконное владение, распорядился по своему усмотрению.

    При аналогичных обстоятельствах Филь С.В. похитил имущество ООО ПКФ «Торговые Технологии», обманув представителей указанного юридического лица относительно его намерения доставить металлопродукцию из г.Челябинска в г.Краснодар, которым, получив в незаконное владение, распорядился по своему усмотрению.

О наличии умысла на хищение имущества Ч. В.А. свидетельствует заведомое отсутствие у Филя С.В., являющегося гражданином иностранного государства, реальной возможности исполнить обязательства в соответствии с условиями договора, а также использование им при заключении договора поддельного документа, удостоверяющего личность – паспорта гражданина Российской Федерации на чужое имя, то есть представляясь другим лицом. Эти же обстоятельства свидетельствуют о наличии умысла на хищение имущества, принадлежащего ООО ПКФ «Торговые Технологии».

Указанные выводы суда подтверждаются как показаниями Филя С.В., приведенными выше о возникновении умысла на хищение имущества до совершения каких-либо активных действий, так и показаниями потерпевшего Ч. В.А., представителя потерпевшего Ц. А.В., свидетелей К. А.А., П. М.Ю., Т. В.В., Ш. М.Ю., М. И.А. согласно которым подсудимый сообщил им ложные сведения относительно своей личности, представившись другим именем, отраженным в том числе в договоре купле-продажи, что подтверждается заключением эксперта, согласно выводам которого изъятый у Филя С.В. паспорт имеет изменения первоначального содержания, а также произведена замена фотокарточки.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему Ч. В.А. и ООО ПКФ «Торговые Технологии» соответствует крупному, поскольку превышает 250 000 рублей в каждом случае соответственно.

При этом по преступлению в отношении потерпевшего Ч. В.А. суд исключает вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный.

На основании изложенного, действия Филя С.В. в отношении Ч. В.А. судом квалифицируются

по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Также, на основании изложенного, действия Филя С.В. в отношении ООО ПКФ «Торговые Технологии» судом квалифицируются

по ч.3 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Филю С.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения, личность, обстоятельства, смягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, мнение потерпевшего Ч. В.А., не настаивавшего на назначении строгого наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому преступлению учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, все имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании, наличие со слов одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению признает как явки с повинной протоколы явок с повинной, а также объяснение (том 1 л.д. 66-67, 224, 225, 243-245 том 2 л.д. 3-5). Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд по преступлению в отношении Ч. В.А. как смягчающее наказание обстоятельство признает иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, а именно, принесенные извинения в судебном заседании.

Также суд учитывает, что Филь С.В. в момент совершения преступлений был не судим, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имел, не работал, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Филя С.В. судом не установлено.

    Таким образом, при назначении Филю С.В. наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

    Принимая во внимание личность Филя С.В., влияние наказания на исправление подсудимого, который совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности, ущерб по которым фактически возмещен путем изъятия похищенного у Филя С.В., а также учитывая, что последний является гражданином иностранного государства, у последнего отсутствует постоянное место жительства и работы, а также учитывая его возраст, условия жизни и жизни семьи, состояние здоровья, характера, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

При этом окончательное наказание назначается Филю С.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 16 марта 2018 года.

По мнению суда, назначение Филю С.В. данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Филю С.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИЛЯ СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении Ч. В.А. и ООО ПКФ «Торговые Технологии») и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 16 марта 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Филю С.В. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания Филю С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 16 марта 2018 года с 06 апреля 2017 года по 03 мая 2017 года, с 10 августа 2017 года по 01 августа 2020 года.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) срок отбывания наказания с 06 апреля 2017 года по 03 мая 2017 года, с 10 августа 2017 года по 13 февраля 2018 года, с 16 марта 2018 года по 05 июля 2018 года, с 12 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    – паспорт гражданина РФ серия 7509 №611680 на имя В. М.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области, уничтожить;

    – договор (серийный номер ...) от 16.03.2016, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области, - уничтожить (т.1 л.д. 95)

    На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий