Дело № ххх
РЕШЕНИЕ
<адрес> 3 декабря 2020 года
Судья <адрес> районного суда <адрес> Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе МО МВД России «<адрес>» на постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, исполнявшем обязанности мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг - Муравьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей в доход бюджета с конфискацией оружия - травматического оружия № ххх № ххх года выпуска.
В своей жалобе заявитель указывает, что дд.мм.гггг в отношении Муравьева В.В. должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ. При вынесении итогового постановления по делу, виновное лицо Муравьев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.30 КоАП РФ, которая не предусматривает ответственности за данное деяние. Кроме того, по данному факту в отношении Муравьева В.В. дд.мм.гггг было возбуждено уголовное дело. Ввиду того, что виновное лицо не может быть привлечено к ответственности за одно и то же деяние, постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - прекращению.
В судебном заседании представитель заявителя - по доверенности - Чернов Е.А. жалобу поддержал в полном объеме.
Муравьев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ предусмотрено - стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа.
В ходе рассмотрения дела, мировым судьей установлено, что дд.мм.гггг в 18 часов 10 минут Муравьев В.В., находясь на автодороге 3 км., до <адрес> в направлении пгт. Холм-Жирковский произвел выстрел из принадлежащего ему орудия (гражданского) № ххх № ххх, 2013 года выпуска, разрешение № ххх от дд.мм.гггг, в связи с чем в отношении Муравьева В.В. должностным лицом УУП МО МВД России «Сафоновский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ. При этом, о виновности Муравьева В.В. в совершении административного правонарушения свидетельствуют исследованные судьей материалы административного дела, в частности надлежаще оформленные: протокол об административном правонарушении, заявление о привлечении к ответственности, протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, письменные объяснения самого Муравьева В.В. справка об исследовании № ххх от дд.мм.гггг,а также другими материалами дела. Таким образом, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Муравьева В.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ - стрельба из орудия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах.
При этом, согласно приложенным к жалобе документам постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Сафоновский» дд.мм.гггг в отношении Муравьева В.В. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст№ ххх УК РФ, из которого усматривается, что дд.мм.гггг около 18 часов 10 минут Муравьев В.В., двигаясь в автомобиле «Ленд Ровер» государственный регистрационный знак № ххх, в направлении автодороги федерального значения Москва-Минск в 3 км. от д. Николо-<адрес>. Действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, а так же общепризнанные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, в присутствии его знакомого по имени В., с применением оружия произвел выстрел из автомашины «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак № ххх № ххх выстрел из пневматического пистолета № ххх в сторону автомашины Ауди А6 гос.номер № ххх под управлением Константинова Г.В. Своими преступными действиями Муравьев В.В. грубо нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, в связи с наличием по одному и тому же факту грубого нарушения Муравьевым В.В. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, связанного с беспричинной стрельбой из принадлежащего ему оружия, постановления о возбуждении уголовного дела - постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг - подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу МО МВД России «Сафоновский» - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг о назначении Муравьеву В. В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход бюджета с конфискацией оружия - травматического оружия № ххх № ххх № ххх, 2013 года выпуска, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
<адрес> районного суда: ___________________ Кривчук В.А.