Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-605/2021 (2-7497/2020;) ~ М-6062/2020 от 21.09.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>    11 февраля 2021 года

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Турковой Н.Е.,

с участием ответчика Р.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Саровбизнесбанк» к М.О.Ю., Р.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

        ПАО «Саровбизнесбанк» обратилось в суд с иском к М.О.Ю., Р.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.

        Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ "САРОВБИЗНЕСБАНК" и заёмщиком - М.О.Ю., последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 503520 руб., срок     - ДД.ММ.ГГГГ, процентная     ставка – 20,2 процентов годовых.

        В качестве обеспечения своевременности исполнения обязательств предоставлено поручительство физического лица: Р.С.А..

        Погашение задолженности должно осуществляться путём ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графика погашения (пп. 1.1., 1.2., 2.1.1., приложение № к кредитному договору). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение № о солидарном взыскании с М.О.Ю., Р.С.А. в пользу ПАО "САРОВБИЗНЕСБАНК" суммы задолженности и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 527437,51 руб.

        Заёмщиком не исполняются обязательства, установленные договором.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 715532,14 руб. (Семьсот пятнадцать тысяч пятьсот тридцать два рубля 14 копеек), из которых: 356359,62 руб. - сумма начисленных по договору процентов; 359172,52 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

        В соответствии с п. 2.2.1. Кредитного договора ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и/или начисленных процентов в полном объеме, в том числе путем списания указанных сумм расчетным документом с любых счетов Заемщика (если иное не предусмотрено действующим законодательством) в следующих случаях: наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование; образования или угрозы образования необеспеченности возврата задолженности Заемщиком; допущения более двух раз факта несвоевременной уплаты задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование.

        Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с заемщика М.О.Ю. и поручителя Р.С.А. в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 715532,14 руб., из которых: 356359,62 руб. - сумма начисленных процентов, 359172,52 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10355,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик Р.С.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что задолженность имеется, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал.

Ответчик М.О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о причинах неявки суд не уведомила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское при данной явке.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается ответчиками, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ "САРОВБИЗНЕСБАНК" и заёмщиком - М.О.Ю., последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 503520 руб., срок     - ДД.ММ.ГГГГ, процентная     ставка – 20,2 процентов годовых.

        В качестве обеспечения своевременности исполнения обязательств предоставлено поручительство физического лица: Р.С.А..

        Погашение задолженности должно осуществляться путём ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графика погашения (пп. 1.1., 1.2., 2.1.1., приложение № к кредитному договору). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение № о солидарном взыскании с М.О.Ю., Р.С.А. в пользу ПАО "САРОВБИЗНЕСБАНК" суммы задолженности и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 527437,51 руб.

        Заёмщиком не исполняются обязательства, установленные договором.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 715532,14 руб. (Семьсот пятнадцать тысяч пятьсот тридцать два рубля 14 копеек), из которых: 356359,62 руб. - сумма начисленных по договору процентов; 359172,52 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

        В соответствии с п. 2.2.1. Кредитного договора ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и/или начисленных процентов в полном объеме, в том числе путем списания указанных сумм расчетным документом с любых счетов Заемщика (если иное не предусмотрено действующим законодательством) в следующих случаях: наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование; образования или угрозы образования необеспеченности возврата задолженности Заемщиком; допущения более двух раз факта несвоевременной уплаты задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование.

        Согласно ст. 361 ГК РФ, «1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы».

Как предусмотрено ст. 363 ГК РФ, «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно ст. 323 ГК РФ, «1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Заемщик по Кредитным договорам обязан возвратить Банку сумму кредитов в сроки и в порядке, предусмотренные договорами (в соответствии со статьями 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленныедоговорами проценты (статьей 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договорами неустойку (статьей 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что за период использования кредита М.О.Ю. свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков всех оставшихся сумм займов вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

Истец представил расчеты взыскиваемых с ответчиков задолженностей по кредитному договору. Судом эти расчеты проверены, они произведены в соответствии с требованиями договора и статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствуют выписке из лицевого счета.

    У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих, что ими были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Кроме того, как следует из пояснений ответчика Р.С.А., задолженность им признается в полном объеме.

    Таким образом, судом установлено, что ответчики имеют перед истцом задолженность в размере 715532 рубля 14 копеек, из которых: 356359 рублей 62 копейки - сумма начисленных по договору процентов; 359172 рубля 52 копейки - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

В связи с установленными выше обстоятельствами, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 10355 рублей 32 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Учитывая, что в пользу истца следует взыскать с ответчиков денежные средства в размере 715532 рубля 14 копеек, которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение требования материального характера будет составлять 10355 рублей 32 копейки. Таким образом, государственная пошлины за рассмотрение заявленных исковых требований составляет 10355 рублей 32 копейки.

В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований, поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 10355 рублей 32 копейки в равных долях, а именно в размере 5177 рублей 66 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Саровбизнесбанк» к М.О.Ю., Р.С.А. удовлетворить.

        Взыскать солидарно с М.О.Ю., Р.С.А. в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 715532 рубля 14 копеек, из которых: 356359 рублей 62 копейки - сумма начисленных по договору процентов; 359172 рубля 52 копейки - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Взыскать с М.О.Ю. в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5177 рублей 66 копеек.

Взыскать с Р.С.А. в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5177 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                     Ю.А.Китаева