Постановление по делу № 5-103/2016 от 19.07.2016

Дело № 5-2-103/2016                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ЯВЛЯЕТСЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТОМ

10 октября 2016 года

<адрес> края

Судья Большесосновского районного суда <адрес> Аликина И.А.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в <адрес> дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Куликова <данные изъяты>

привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Куликов <данные изъяты> в период времени с 23 часов 10 минут, находясь в общественном месте, на <адрес>, около <адрес> селе <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность), отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ст.27.12.1 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

    Куликов С.А., лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Судебные извещения, направленные по адресу: <адрес>6, указанному лично Куликовым С.А. при составлении протокола об административном правонарушении, а также по месту регистрации : <адрес>. возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с его неявкой судом выносились неоднократно определения о его приводе.

Согласно рапортов судебных приставов –исполнителей в ходе осуществления привода установлено, что по указанным выше адресам Куликов С.А. не проживает, живет и работает в в <адрес>, точное место проживания не установлено.

Основываясь на п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судом признается, что Куликов С.А., участник производства по делу об административном правонарушении, считается надлежаще извещенным, поскольку с указанного места жительства (регистрации) поступили сведения о невозможности ему вручения почтового извещения.

На этом основании в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Куликова С.А.

Исследовав доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

Вина Куликова С.А.в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в котором отражено несогласие Куликова С.А. с протоколом, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 ( л.д. 7,8), рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 11.07ю.2016 г., из которых судьей установлено, что Куликов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут, находясь в общественном месте, на <адрес>, около <адрес> селе <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность), отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

протоколом ДД.ММ.ГГГГ о направлении Куликова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с имеющимися у него признаками опьянения, из содержания которого следует, что пройти медицинское освидетельствование Куликов С.А. отказался (л.д.9).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Доказательства согласуются между собой, у судьи нет оснований им не доверять.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно частей 3 и 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Исходя из этого, усматривая в действиях Куликова С.А. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему Законом «О полиции» полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, Куликовым С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, его вина доказана материалами дела полностью.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Куликова С.А., судья не установил.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Куликова С.А., следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения в силу п.п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Сведений в материалах дела о месте работы, иждивенцах, семейном положении Куликова С.А. не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Учитывая наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что наказание в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ назначается лишь в исключительных случаях, суд считает возможным назначить Куликову С.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Получатель - УФК по <адрес> (отделение МВД России по <адрес>),

ИНН - 5947000400, КПП - 594701001,

номер счета получателя платежа – 40№

банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045773001,

КБК 188 116 90050 05 6000 140, ОКТМО 57655000,

идентификатор 18№

Назначение платежа - штраф по протоколу 59 36 008711 (дело №).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае несвоевременной уплаты штрафа лицо подвергается административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Большесосновский районный суд <адрес>, в том числе в постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда <адрес> в селе <адрес>, который будет обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела для рассмотрения в <адрес>вой суд.

Судья:    подпись                       Аликина И.А.

Копия верна. Судья:                                     Аликина И.А.