Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4569/2011 ~ М-5083/2011 от 01.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе председательствующего: Зумориной Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4569/11 по иску ЗАО «***» к Каеткину *** о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ЗАО «***» в лице представителя Поповой *** /по доверенности от **.**.**** г. с правом подписания искового заявления/ обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику Каеткину ***., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

В обоснование иска истец ЗАО «***» в лице представителя Поповой *** ссылается на то, что **.**.**** г. Каеткин ***, управляя автомобилем ВАЗ 21099 №00, совершил столкновение с автомобилем КИА СИИД №00.

Факт ДТП подтверждается материалами ГИБДД г.Сызрани Самарской области от **.**.**** г.

В отношении Каеткина *** вынесено постановление по данному дорожно-транспортному происшествию от **.**.**** г. о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В результате ДТП автомобиль КИА СИИД №00, принадлежащий Воронову ***, получил механические повреждения на сумму коп.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению а/м ВАЗ 21099 №00, застрахована в ЗАО "***" по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ № 0537366255).

В соответствии с договором ЗАО «*** выплатило потерпевшему Воронову *** страховое возмещение в размере рублей по платежному поручению № 484 от **.**.**** г.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (лицо управляло автомобилем в состоянии алкогольного опьянения) к ЗАО «***» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы.

ЗАО «***» предъявило требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № 294 от **.**.**** г.

**.**.**** г. ЗАО «***» заключил с Каеткиным *** соглашение о возмещении вреда, согласно которого Каеткин *** признал себя виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии и взял на себя обязательства добровольно возместить истцу причиненный ущерб в следующем порядке: первоначальная сумма в размере руб. погашается ответчиком до **.**.**** г., оставшаяся сумма в размере руб. погашается до **.**.**** г..

В настоящее время сумма долга остается не погашенной, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец - ЗАО «***» в лице представителя Прытковой *** /по доверенности от **.**.**** г. с правом уменьшения размера исковых требований/ уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика Каеткина *** ущерб в сумме рублей, привела вышеназванные доводы, не возражает против принятия по делу заочного решения.

Ответчик Каеткин *** в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, с принятием по делу заочного решения.

Проверив дело, заслушав представителя истца ЗАО «***» Прыткову ***., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникает право предъявить регрессные требования к ответчику на выплаченную сумму.

Судом установлено, что **.**.**** г. Каеткин ***, управляя автомобилем ВАЗ 21099 №00 в нетрезвом состоянии, что подтверждается его объяснениями от **.**.**** г., совершил столкновение с автомобилем КИА СИИД №00.

Факт ДТП подтверждается материалами ГИБДД г.Сызрани Самарской области от **.**.**** г.

В отношении Каеткина *** мировым судьей судебного участка № 80 Самарской области **.**.**** г. вынесено постановление по данному дорожно-транспортному происшествию и Каеткину *** назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В результате ДТП автомобиль КИА СИИД №00, принадлежащий Воронову ***, получил механические повреждения на сумму коп. согласно заключения ООО «НТБ-Автоэкспертиза» от **.**.**** г.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению а/м ВАЗ 21099 №00, застрахована в ЗАО "***" по договору ОСАГО - страховой полис ВВВ № 0537366255 на срок с **.**.**** г. по **.**.**** г..

В соответствии с договором страхования ЗАО «***» выплатило потерпевшему Воронову *** страховое возмещение в размере рублей, платежное поручение № 484 от **.**.**** г.

ЗАО «***» предъявило требование Каеткину *** о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию от **.**.**** г. № 294.

**.**.**** г. ЗАО «***» заключил с Каеткиным *** соглашение о возмещении вреда, согласно которого Каеткин *** признал себя виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии и взял на себя обязательства добровольно возместить истцу причиненный ущерб в следующем порядке: первоначальная сумма в размере руб. погашается ответчиком до **.**.**** г., а оставшаяся сумма в размере руб. погашается до **.**.**** г..

В настоящее время сумма долга остается не погашенной и поэтому на основании ст.309, ст.310, ст.307, ст.931 и ст.1064 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Каеткина *** в пользу истца ЗАО «***» причиненный ущерб по соглашению от **.**.**** г. в сумме рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца ЗАО «***» о взыскании с ответчика Каеткина *** суммы ущерба по соглашению от **.**.**** г. в сумме рублей подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования подтверждаются изложенными выше обстоятельствами и письменными материалами по данному гражданскому делу.

В силу ст.88, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Каеткина *** государственную пошлину в пользу истца в размере рублей, согласно размера удовлетворенных судом исковых требований /оплачена госпошлина по платежному поручению № 4222 от **.**.**** г. на рублей/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.ст.309, 310 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «***» удовлетворить.

Взыскать с Каеткина *** в пользу ЗАО «***» материальный ущерб по соглашению от **.**.**** г. в сумме рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей, а всего в сумме руб.

Ответчик Каеткин ***., не явившийся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: