Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2013 (1-298/2012;) от 24.12.2012

Дело № 1-25/13 г

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

г. Оса                                       24 января 2013 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре М., с участием государственного обвинителя А.В. Окулова, подсудимого Х., защитника Глухих А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

22 октября 2012 года, в вечернее время, Х., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в которой он ранее проживал, увидев на стиральной машине, стоящей в коридоре данной квартиры, денежные средства в сумме 180 рублей, пачку сигарет «Петр 1», кольцо из металла желтого цвета, флакон с туалетной водой, действуя по внезапно возникшему умыслу и из корыстных побуждений, с целью совершения хищения вышеуказанного имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стиральной машины деньги в сумме 180 рублей, пачку сигарет «Петр 1» стоимостью 30 рублей, кольцо из металла желтого цвета стоимостью 500 рублей, флакон с мужской туалетной водой марки «Лакоста» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие С.

После совершения хищения, Х. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С. материальный ущерб на общую сумму 2710 рублей.

Подсудимый Х. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с п «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, так как квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» материалами уголовного дела не подтвержден, кроме того, похищенные вещи не являются предметами первой необходимости.

Действия подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Х. не судим, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, принимая во внимание данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места работы, и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья     Э.Ч. Рыжова