Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-371/2015     ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О.                              11 июня 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Краснова И.В.,

защитника - адвоката Будко С.В., представившего удостоверение № 5703, ордер №,

при секретаре Одарюк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРАСНОВА И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                         УСТАНОВИЛ:

Краснов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, Краснов И.В., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2014 года, более точное время не установлено, Краснов И.В. с целью хищения чужого имущества подошел к дому 30 по <адрес>, через окно незаконно проник в помещение бытовки и тайно похитил оттуда принадлежащие Г. ноутбук «НР» стоимостью 17000 рублей, модем оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 17500 рублей. С похищенным скрылся, причинив Г. значительный ущерб.

В конце ноября 2014 года, более точное время не установлено, Краснов И.В. с целью хищения чужого имущества, разбив стекло, незаконно проник в дом <адрес>, принадлежащий С. Обыскав дом и не найдя ценного имущества, Краснов И.В. забрал из шкафа фотографии и документы, не представляющие материальной ценности, после чего скрылся, не сумев довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

После консультации с защитником подсудимым Красновым И.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные Красновым И.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Краснов И.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Краснова И.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимого. Краснов И.В. ранее судим. По месту фактического проживания на учете у нарколога, психиатра не состоит /л.д. 129, 131/, характеризуется положительно /л.д. 127/.

При назначении наказания подсудимому Краснову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Краснову И.В., суд учитывает его положительную характеристику и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной /л.д. 14, 73/.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому Краснову И.В., наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодека российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Краснова И.В. - ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности в несовершеннолетнем возрасте, уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, постановлением Магдагачинского районного суда Амурской области от 5 мая 2014 года объявлен в розыск как нарушивший подписку о невыезде и скрывшийся от суда по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому Краснову И.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому Краснову И.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данные преступления, и для применения к нему условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 16 июля 2013 года Краснов И.В. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 ФЗ от 07.03.2011г.) с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Постановлением Магдагачинского районного суда Амурской области от 3 апреля 2014 года на основании ст. 46 ч. 5 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговором мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 от 3 марта 2014 года Краснов И.В. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

От отбывания наказания Краснов И.В. уклонился, приговоры не исполнены, в связи с чем суд считает необходимым на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 16 июля 2013 года и приговору мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 от 03.03.2014 года.

Потерпевшим Г. заявлен гражданский иск о взыскании с Краснова И.В. 17500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый Краснов И.В. иск признал. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска Красновым И.В. и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

          Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРАСНОВА И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3, п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание КРАСНОВУ И.В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 16.07.2013г., исходя из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, в виде ОДНОГО месяца.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № от 03.03.2014г., исходя из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, в виде ОДНОГО месяца.

Окончательное наказание КРАСНОВУ И.В. назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Краснову И.В. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Взыскать с Краснова И.В. в пользу Г. 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: - копии документов и фотографий - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                           СУДЬЯ: