Решение по делу № 2-158/2016 (2-1578/2015;) ~ М-1495/2015 от 14.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка                            09 февраля 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО4,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО7 был заключен договор займа. В соответствии с п.1.1 договора займа займодавец предоставил заемщикам в качестве займа денежную сумму в размер ***. Согласно п.2.2 договора займа на сумму займа начисляются проценты 10 % в месяц. Выплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца. Согласно п. 2.3 договора займа заемщики обязаны были вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В погашение процентов было выплачено: ДД.ММ.ГГГГ – *** за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – *** за декабрь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – *** за январь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – *** за февраль ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей за март ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей за апрель ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выплачено в погашение займа ***, остаток задолженности по займу составил ***. В дальнейшем в погашение процентов было выплачено ДД.ММ.ГГГГ – *** за май ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – *** за июнь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - *** часть за июль ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по процентам за июль ДД.ММ.ГГГГ составила ***. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ИП ФИО1 был заключен договор цессии (уступки права требования) №, согласно которому ФИО7 уступил ФИО1 право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, ФИО3, ФИО4. Уведомление должнику об уступке права требования было направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок заемщики сумму займа и начисленных процентов полностью не вернули. Сумма займа и начисленные проценты должниками по настоящее время не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет *** – остаток суммы займа, *** рублей – начисленные проценты, *** – начисленная пеня. Согласно п. 3.3 договора займа в случае нарушения заемщиками сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, заемщики уплачивают займодавцу пеню в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Дата возврата суммы займа определена договором до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок просрочки начинается с ДД.ММ.ГГГГ и начисляется на сумму займа ***, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** в связи с возвратом части суммы займа. Итого общая сумма задолженности составляет ***, из которых *** – остаток суммы займа, *** – начисленные проценты, *** – начисленная пеня. Заявитель не настаивает на взыскании задолженности в полном объеме и снижает ее размер до ***, из которых *** остаток суммы займа, *** – начисленные проценты, *** – начисленная пеня. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере ***, проценты в размере *** рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в размере ***, всего взыскать ***; взыскать с ответчиков проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10 % в месяц от остатка суммы займа ***, начисленные включительно за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО8 в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковым заявлением согласилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3, ФИО4, ФИО2 был заключен кредитный договор денежного займа с процентами, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ***, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % в месяц (л.д. 6).

Пунктом 3.1 договора займа определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В соответствии с п.3.2 договора в случае нарушения заемщиками сроков выплаты процентов, указанных в п. 2.2 настоящего договора заемщики уплачивают займодавцу штраф в размере 50 % от неуплаченной суммы процентов за каждый случай просрочки.

Согласно п. 3.3 договора установлена пеня в размере 3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, в случае нарушения заемщиками сроков возврата суммы займа.

Пункт 3.4 договора предусматривает солидарную ответственность заемщиков перед займодавцем.

Сумма, указанная в п. 1.1 договора в размере *** была получена ответчиком в день заключения кредитного договора, ответчик после получения кредита производил оплату по погашению процентов и основного долга, указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В материалах дела истцом представлен расчет задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа составляет: остаток суммы займа – ***, начисленные проценты – *** рублей, начисленная пеня – ***. Итого общая сумма задолженности составляет ***.

Расчет, представленный истцом не противоречит условиям договора.

Поскольку истец не настаивает на взыскании задолженности в полном объеме и снижает ее размер до ***, из которых *** – остаток суммы займа, *** рублей – начисленные проценты, *** – начисленная пеня, суд с учетом указанного обстоятельства принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

    Указанный расчет ответчиками не оспариваются.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом.

ФИО7 и ответчики добровольно заключили письменный договор займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены права и обязанности сторон, обязательство заемщика по возврату основного долга и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом. ФИО7 обязательства по предоставлению суммы займа исполнены, денежные средства выданы заемщикам ФИО3, ФИО4, ФИО2 и последними израсходованы.

Согласно материалов дела ответчиками с декабря ДД.ММ.ГГГГ, в течение длительного времени, нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части кредита. На основании ст. 331, 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор цессии № (уступки прав требования), согласно которому ФИО7 уступил право требования по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и ответчиками – ИП ФИО1 (л.д.7).

На основании установленных обстоятельств, требования истца к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании сумм задолженности по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ***, подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа в размере 10 % в месяц от остатка суммы займа *** подлежат удовлетворению на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, так как на момент вынесения решения сумма основного долга по займу ответчиками не погашена

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с п. 3.1 договора займа, ст. 196 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежит взысканию солидарно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), солидарно, с ФИО3, ФИО4, ФИО2, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** (в том числе: задолженность по займу – ***, проценты *** рублей, пени ***), проценты за использование займа из расчета 10 % в месяц от остатка суммы займа ***, начисленные включительно за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) с ФИО3, ФИО4, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины по *** с каждого, всего ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение тридцати дней со дня вынесения мотивированного решения 10 февраля 2016 года.

Судья                  Е.Г. Снегирева