Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4517/2017 ~ М-2837/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-4517/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                              Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Сергея Ивановича к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о возврате денежных средств,

                          УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с требованиями об обязании Межрайонную ИФНС России № 22 по Московской области осуществить возврат Лобанову Сергею Ивановичу переплату по налогу на имущество (ОКТМО 46730000) в сумме 52 184 руб. 41 коп.

    В обоснование требований указал, что является плательщиком налога на имущество. Согласно письму ответчика № от 13.03.2017года у истца на текущую дату имеется переплата по налогу на имущество ЛКТМО № в сумме 52 184 рубля 41 копейка. В связи с отсутствием недоимки, а также подлежащих взысканию (уплате) сумм пеней и штрафов сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату. Заявление истца о возврате излишне уплаченного налога принято ответчиком 21.02.2017г., входящий №

Удовлетворить указанное заявление ответчик отказался, мотивировав свой отказ тем, что переплата образовалась в период с 01.06.2007 г. по 28.05.2009 г., а поэтому в связи с истечением, по мнению ответчика, срока исковой давности требования истца не подлежат удовлетворению.

    В судебное заседание истец явился, требования поддержал.

    Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, указывал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

    Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно п. 1 ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 54 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица исчисляют налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях от организаций и (или) физических лиц сведений о суммах выплаченных им доходов, об объектах налогообложения, а также данных собственного учета полученных доходов, объектов налогообложения, осуществляемого по произвольным формам.

Согласно п. 1 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Согласно пункту 1 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пени и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пени и штрафам.

Согласно п. 6 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

    В судебном заседании установлено, что Лобанов С.И. является плательщиком налога на имущество. Согласно письму ответчика № от 13.03.2017года у истца на текущую дату имеется переплата по налогу на имущество ЛКТМО № в сумме 52 184 рубля 41 копейка. Истец обратился к ответчику о возврате излишне уплаченного налога принято ответчиком 21.02.2017г., входящий №, однако получил отказ, поскольку переплата образовалась в период с 01.06.2007 г. по 28.05.2009 г., таким образом, истец срок исковой давности по заявленному периоду.

Согласно пунктам 7, 8 ст. 78 Налогового кодекса РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 79 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 57, при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Поскольку о переплате истцу стало известно в 2017 году, с заявлением о возврате истец обратился к ответчику в феврале 2017 года, доказательств, что истцу направлялось ранее уведомление в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░ 52 184 ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░