Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8275/2021 от 10.03.2021

Судья Васина Д.К.                                                                Дело № 33-8275/2021

                                                                         УИД: 50RS0031-01-2020-008557-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года                                       г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.

судей Рубцовой Н.А., Гулиной Е.М.,

при ведении протокола помощником судьи Долговым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шустовой Е. С., Шустова С. Н. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 01 сентября 2020 года по делу по иску Шустовой Е. С., Шустова С. Н. к СНТ «Дубрава» об обязании предоставить документы,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

объяснения Шустовой Е.С., представлявшей также интересы Шустова С.Н., Травина В.Л. и Фоминой Т.И. - представителей СНТ «Дубрава»,

                                          установила:

Истцы Шустова Е.С., Шустов С.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ «Дубрава» об обязании председателя СНТ «Дубрава» устранить нарушение их прав и предоставить им надлежащим образом заверенные копии: всех протоколов общих собраний с 1991 года по 2015 год, банковских выписок с <данные изъяты> по <данные изъяты>, отчета ревизионной комиссии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, счетов Мосэнергосбыт с <данные изъяты>, платёжных документов за вывоз ТБО с <данные изъяты>, ежемесячных ведомостей учета потребления электроэнергии каждым членом СНТ с <данные изъяты> по <данные изъяты>, ведомости оплаты членских взносов членами СНТ «Дубрава» за 2019 и 2020 годы; обязании председателя СНТ «Дубрава» предоставить указанные документы в срок не более месяца с даты вынесения судебного решения, взыскании судебных расходов в сумме 50000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указали, что являются членами СНТ «Дубрава». <данные изъяты> обратились в адрес председателя товарищества с заявлениями о предоставлении информации о финансово-хозяйственной деятельности товарищества и документов. Указанные заявления ответчиком получены, однако до настоящего времени оставлены без исполнения, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец Шустова Е.С. и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Истец Шустов С.Н. в судебное заседание не явился, направив своего представителя, которая в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик СНТ «Дубрава» в лице представителя в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что предусмотренные законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и испрашиваемые истцами документы им предоставлены, нарушение прав истцов отсутствует.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 01 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С Шустовой Е.С., Шустова С.Н. в пользу СНТ «Дубрава» взысканы расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10 000 руб. 00 коп., по 5 000 руб. 00 коп. с каждого.

В апелляционной жалобе Шустова Е.С., Шустов С.Н. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции Шустова Е.С., являющаяся представителем Шустова С.Н. доводы жалобы поддержала; представители СНТ «Дубрава» - Травин В.Л. и Фомина Т.И. возражали по доводам жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 69-71).

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Шустов С.Н. и Шустова Е.С. являются членами СНТ «Дубрава», что подтверждается членскими книжками и не оспаривалось ответчиком.

<данные изъяты> Шустовы в адрес Правления СНТ «Дубрава» заказным письмом с уведомлением направили заявление о предоставлении в течение 5 рабочих дней информации о финансово-хозяйственной деятельности товарищества и указанных документов. При этом, указав, что в случае необходимости готовы предоставить ксерокс и бумагу.

<данные изъяты> указанное заявление получено председателем СНТ «Дубрава» Фоминой Т.И.

<данные изъяты> в ответ на заявление истцов ответчиком сообщено, что предусмотренные законом и испрашиваемые ими документы будут изготовлены в 30-тидневный срок. Данное сообщение получено истцами <данные изъяты>.

<данные изъяты> истцы уведомили ответчика о намерении обратиться в суд, представив в адрес товарищества соответствующее исковое заявление об истребовании документов, которое получено последним <данные изъяты>

Комплект испрашиваемых документов подготовлен ответчиком, отправлен истцам <данные изъяты> и получен ими <данные изъяты>

Как установлено судом, истцам предоставлены следующие документы: копии протоколов общих собраний с 1991 года по 2015 год; банковские выписки с <данные изъяты> по <данные изъяты> (в электронном виде), акты приема-передачи электрической энергии Мосэнергосбыта по договору энергоснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты> на оплату потребленной электроэнергии садоводом по счетчику, установленном на общем трансформаторе, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, платежные документы (кассовые чеки, счета, акты) на вывоз ТБО с территории СНТ «Дубрава» с <данные изъяты> по <данные изъяты>, банковские оборотно-сальдовые ведомости по счетам 76.05 (электроэнергия) и счета 76.06 (членские взносы) с <данные изъяты> по <данные изъяты> Перечисленные документы пронумерованы, прошиты, заверены подписью председателя товарищества и печатью СНТ «Дубрава».

Ежемесячные ведомости учета потребления электроэнергии каждым членом СНТ и ведомости оплаты членских взносов членами СНТ товариществом истцами не представлены со ссылкой на федеральный закон «О персональных данных», поскольку не получено согласие субъекта на предоставление таких документов; отчет ревизионной комиссии с <данные изъяты> по <данные изъяты> не представлен, поскольку в настоящее время ревизионная комиссия работает с документами и готовит акт проверки для утверждения его на общем собрании.

Установив, что нарушение прав и законных интересов истцов со стороны ответчика отсутствует, обязательство по предоставлению Шустовым документов исполнено ответчиком добровольно, руководствуясь положениями Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» <данные изъяты> от <данные изъяты>, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд учел, что предоставление ежемесячных ведомостей учета потребления электроэнергии каждым членом СНТ и ведомостей оплаты членских взносов членами СНТ законом не предусмотрена. Отчет ревизионной комиссии с <данные изъяты> по <данные изъяты> не представлен, поскольку на момент спора в суде ревизионная комиссия работала с документами и готовила акт проверки для утверждения его на общем собрании.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения. Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                        определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 01 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шустовой Е. С., Шустова С. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи