Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34280/2017 от 26.09.2017

Судья – Попов П.А. Дело № 33-34280/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» октября 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Олькова А.В., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Миррод» - Миронова В.В. на определение судьи Геленджикского городского суда от 30 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Миррод» обратилось в суд с иском к Репях А.Н., ООО «Сургутгазпром» о признании недействительным договора купли-продажи незавершенных строительством жилых домов от 17 января 2005 г. и о признании отсутствующим право собственности Репях А.Н., ООО «Сургутгазпром» на 30 незавершенных строительством жилых домов, расположенных на лесном участком с кадастровым номером <...>, принадлежащем на праве аренды ООО «Миррод».

Определением судьи Геленджикского городского суда от 30 августа 2017 года заявление ООО «Миррод» к Репях Александру Николаевичу, ООО «Сургутгазпром» о признании недействительным договора купли-продажи и о признании отсутствующим право собственности оставлено без движения и предоставлен заявителю срок устранения недостатков до 04 октября 2017 г.

В частной жалобе представитель ООО «Миррод» - Миронов В.В. просит отменить определение, указывая, что у судьи не было оснований для оставления искового заявление без движения.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материал, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии с п.2,3,5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождение; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

-доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

-текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

-доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

-расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии ответчиков и третьих лиц.

Из материала следует, что исковое заявление подано с нарушением требований ст.131,132 ГПК РФ, а именно истцом не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца договором купли-продажи незавершенных строительством жилых домов от 17 января 2005 г..

С 01 января 2017 г. в соответствии с ч.1 ст.28 Федеральный закон от 13 июля 2015 г. М218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Кроме того, к заявлению не приложены выписки из ЕГРН, подтверждающие зарегистрированное право аренды истца на лесной участок с кадастровым номером <...>, не приложены выписки из ЕГРН, подтверждающие зарегистрированное право собственности ответчика Репях А.Н. на 30 незавершенных строительством жилых домов, расположенный по адресу: <...>.

Вышеназванные нарушения при обращении в суд, препятствуют принятию к производству суда искового заявления и возбуждению гражданского дела.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Не имеется также доказательств, что заявитель выполнил указанные в обжалуемом определение недостатки.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Геленджикского городского суда от 30 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Миррод» - Миронова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий _________________

Судьи ________________ ________________