Определение по делу № 2-3794/2014 ~ М-3574/2014 от 24.11.2014

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                  02 декабря 2014 года

    Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре          Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3794\14 по жалобе Мазановой О. Е.     на постановление судебного пристава-исполнителя,

                                                УСТАНОВИЛ:

       В производстве Клинского городского суда      находится гражданское дело по жалобе Мазановой О. Е.     на постановление судебного пристава-исполнителя от /дата/ в котором она просит восстановить срок на подачу жалобы, отменить вышеуказанное постановление судебного пристава -исполнителя, обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, возобновить выплату алиментов должника М. в отношении взыскателя Мазановой О.Е.

     В судебном заседании     представителем заявительницы              заявлено ходатайство      о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы, поскольку /дата/ судебным приставом -исполнителем     вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.       

       Должник     в судебное заседание не явился, надлежаще извещался.

        Судебный пристав-исполнитель Шустова О.В.     ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Проверив материалы дела, выслушав представителя заявительницы, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

        Согласно ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Применительно к названной статье, учитывая, что представитель заявительницы отказался от жалобы     , отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по делу, разъяснив заявительнице, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд.

       Руководствуясь ст. 220 абз.4, ст. 221 ГПК РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по делу по жалобе Мазановой О. Е.     на постановление судебного пристава-исполнителя Шустовой О.В., вынесенное /дата/ г., прекратить.

    Разъяснить Мазановой О. Е., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение     может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 15 дней со дня оглашения.                                

Судья Клинского горсуда                                                      Н.Е. Иоффе