Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0830/2022 от 08.11.2021

судья: Гусакова Д.В.

гражданское дело № 33-34243/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 6 сентября 2022 года

Полный текст апелляционного определения изготовлен 6 сентября 2022 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И.,

судей Аванесовой Г.А., Пономарева А.Н.,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–830/2022 по иску Ермакова Г.С. к Ермакову А.В. о включении гаражного бокса в состав наследственного имущества

по апелляционной жалобе Ермакова Г.С. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 1 марта 2022 года,

заслушав доклад судьи Пономарева А.Н., выслушав представителя Ермакова А.В. по доверенности Андрееву Н.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным,

установила:

7 июня 2020 года после смерти * открылось наследство, в состав которого не был включен гаражный бок № * в *.

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 1 марта 2022 года на основании п. 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ отказано в удовлетворении указанного выше иска Ермакова Г.С. к Ермакову А.В., поскольку установлено, что 12 мая 2011 года от члена ГСК № * «*» * поступило заявление о выходе из кооператива и передаче пая Ермакову А.В., который с указанного времени является членом кооператива и исполняет в полном объеме свои обязанности.

В апелляционной жалобе Ермакова Г.С. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы утверждает, что право собственности на спорное имущество не прошло государственной регистрации, а выводы суда о передаче пая постановлены без учета того обстоятельства, что отсутствуют доказательства о надлежащем переоформлении пая.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1, частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Ермакова А.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, право собственности члена кооператива на имущество возникает независимо от осуществления государственной регистрации, а допустимым доказательством передачи пая применительно к нормам статей 55, 59, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ является справка ГСК, заявление члена кооператива, протоколы ГСК, данные об уплате членских взносов.

Из материалов дела усматривается, что такие доказательства ответчиком представлены и подтверждают установленные выше обстоятельства, связанные с тем, что на момент открытия наследства 7 июня 2020 года * членом ГСК не являлась, распорядившись своими права в отношении спорного имущества в пользу Ермакова А.В.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства вопреки приведенным доводам апелляционной жалобы нашел свое подтверждение тот факт, что правовых оснований для удовлетворения иска не имелось.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 1 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи