Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2020 ~ М-1557/2020 от 05.10.2020

УИД 63RS0№-46

Дело № 2-1677/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Самара «23» октября 2020 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований указала, что она является нанимателем однокомнатной квартиры по вышеуказанному адресу. В 2000 году она со своей семьей переехала в совхоз Рубежный, где устроилась МСПП «Рубежное» в качестве доярки, в связи с чем, ей на основании решения общего собрания членов совхоза было выдано разрешение на вселение в указанную квартиру. При вселении квартира была свободна, в ней никто не проживал. В квартиру истец вселилась с членами своей семьи: супругом ФИО6, дочерьми ФИО7 <дата> г.р, ФИО8 <дата> г.р., и сыном ФИО9 <дата> г.р. На ее имя в <дата> году открыт лицевой счет на оплату коммунальных услуг, где число проживающих было 4, она и ее дети. ФИО11 проживали некоторое время в <адрес>, однако они проживали в <адрес>, а истец проживает в <адрес>. Истец несет бремя содержания жилого помещения. О том, что ответчики зарегистрированы в ее квартире истец узнала получив на руки выписку из лицевого счета. Ответчики примерно в 2004 году выехали из указанного дома, куда они уехали истцу неизвестно, с того времени не появлялись. Истец в настоящее время решила приватизировать вышеуказанную квартиру, а регистрация ответчиков нарушают ее права, поскольку они не являются членами ее семьи и их регистрация носит формальный характер. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО УК "Единство" участок "<адрес> ОВМ ОП № по <адрес>, УМВД по <адрес> не явились, извещались надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела, с <дата> между филиалом «Животновод» МСПП с. «<адрес> и ФИО3 заключен трудовой договор, ФИО3 принята на работу в качестве доярки. На основании заявления ФИО3 и ходатайства директора МУСПП «<адрес> ей предоставлена жилая площадь в комнате № в <адрес>.

Согласно справки с места жительства от <дата> следует, что в <адрес> расположенного по адресу <адрес>, зарегистрированы: с <дата> ФИО3, с <дата> ФИО8, с <дата> ФИО9, с <дата> ФИО2 и ФИО1

В судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, в спорном жилом помещении ответчики никогда не проживали, их вещей в квартире не имеется, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не несут. Таким образом суд приходит к выводу, что их регистрация носит формальный характер.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она в совхозе Рубежный проживает с <дата> года. Знает ФИО2, вместе работали на ферме. После того как ФИО11 разошлась со своим мужем, она переехала на первый этаж в <адрес>. Впоследствии уехала из совхоза, в настоящее время ей неизвестно где она проживает.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 выше названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиками ФИО2, ФИО1 права пользования вышеуказанным спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, данные ответчики должны быть сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Наличие каких-либо обстоятельств, которые являлись бы в силу закона основанием для сохранения за ответчиками прав на данное жилое помещение и доказательствами в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ не подтверждено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от <дата> №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО1, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Л.А. Макогон