Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 31.01.2022

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                 15 февраля 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Раднаева В.В.,

подсудимого Зарипов А.А. ,

адвоката Запекиной О.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черных В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зарипов А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 3 дней лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (остаток неотбытого дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 7 месяцев 18 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Кроме этого, приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, Зарипов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 3 дней лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, у Зарипов А.А. , находящегося в состоянии алкогольного опьянения в баре «Пантограф», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем «Ссанг Енг Истана» в состоянии алкогольного опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, Зарипов А.А. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление указанным выше автомобилем, припаркованным возле бара «Пантограф» по указанному выше адресу, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения. В этот же день, около 00 часов 45 минут на участке автодороги, расположенном в 50 метрах в северном направлении от <адрес>, автомобиль под управлением Зарипов А.А. остановлен сотрудниками полиции и в ходе разбирательства установлено, что Зарипов А.А. во время управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у него составило 0,61 мг/л.

Подсудимый Зарипов А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Запекина О.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Зарипов А.А. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зарипов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зарипов А.А. по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Зарипов А.А. женат, имеет двух несовершеннолетних детей, у одного из детей имеется заболевание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания Зарипов А.А. суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания Зарипов А.А. в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что Зарипов А.А. совершил преступление по настоящему делу в период испытательного срока по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность Зарипов А.А. , характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, то, что Зарипов А.А. на путь исправления встает, должных выводов из ранее примененных к нему мер уголовного наказания для себя не делает, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, прекращении уголовного дела, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зарипов А.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и двоих несовершеннолетних детей, а также заболевание у ребенка.

Меру пресечения Зарипов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Зарипов А.А. должен отбывать в колонии – поселении.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает Зарипов А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарипов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Зарипов А.А. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Зарипов А.А. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

Меру пресечения Зарипов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда следует вручить осужденному Зарипов А.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденный Зарипов А.А. должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному Зарипов А.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Освободить Зарипов А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                                        Ю.С. Денисов