Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-92/2015 от 10.08.2015

13-92/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ХХХ о рассрочке исполнения решения Сортавальского городского суда от 31 марта 2015 года,

установил:

ХХХ обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по тем основаниям, что решением Сортавальского суда Республики Карелия от 31.03.2015 по гражданскому делу № <Номер обезличен> по иску SSS к ХХХ о взыскании денежных средств были частично удовлетворены требования истца о взыскании с ХХХ <Данные изъяты>., а также взысканы судебные расходы в сумме <Данные изъяты>., на общую сумму <Данные изъяты>. Отделом судебных приставов по г.Сортавала 04.08.2015 возбуждено исполнительное производство № <Номер обезличен>, истец ссылается на то, что уплатить всю взыскиваемую сумму он не имеет возможности, поскольку его ежемесячный доход составляет <Данные изъяты>., работает он менеджером по продажам ООО «<Данные изъяты>», на работу устроился 03.08.2015, его жена YYY, в данное время нигде не работает; имеет двоих детей <Дата обезличена> и <Дата обезличена> года рождения, младшая дочь <Данные изъяты> в данное время является студенткой 4 курса университета, обучается и проживает в г. Санкт-Петербурге. Просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев с уплатой <Данные изъяты> руб. ежемесячно, последний месяц -<Данные изъяты> руб.

В судебном заседании XXX поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

В судебное заседание заинтересованное лицо SSS не явилась, о рассмотрении дела извещена, оформлена телефонограмма, возражает против предоставления рассрочки.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что решением Сортавальского суда Республики Карелия от 31.03.2015 частично удовлетворен иск SSS., с XXX в пользу SSS взыскано <Данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты>

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств дела, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке исполнения решения суда ставится перед судом при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.

Основанием для рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон или иные обстоятельства дела не позволяют исполнить решение суда в установленные сроки. При этом под рассрочкой понимается установление периода времени, в течение которого внесением периодических платежей требования исполнительного документа будет исполнено должником.

Исходя из Определения Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 №104-О, отсрочка (рассрочка) отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, т.к. отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Из материалов дела следует, что XXX работает в ООО «<Данные изъяты>», заработная плата составляет около <Данные изъяты> руб., согласно материалам дела имеет двоих совершеннолетних детей, жена не работает.

Суд полагает, что должником не предоставлено суду доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что имущественное положение должника, не позволяет исполнить решение суда, или наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о наличии серьезных препятствий для исполнения решения суда, при этом, суд принимает во внимание, что в рамках исполнительного производства произведены еще не все действия для установления материального положения должника, акт о невозможности взыскания судебным приставом-исполнителем не составлялся, заявитель устроился на работу, что предполагает получение стабильного дохода. Наличие совершеннолетних детей, и то обстоятельство, что его жена не работает, суд не относит в данном случае к обстоятельствам, позволяющим расценивать их как исключительные, не позволяющие исполнять решение суда, соответственно как дающие основания для предоставления рассрочки.

Исполнение решения суда предполагает разумные сроки, необоснованное затягивание исполнения судебных решений подрывает авторитет судебной власти.

В связи с чем, суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения на столь длительный срок нарушает права взыскателя на быстрое исполнение решения, поэтому учитывая позицию взыскателя, суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда на заявленных основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления XXX о рассрочке исполнения решения Сортавальского городского суда от 31 марта 2015 года отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.И. Муковкина