Решение по делу № 2-1527/2013 ~ М-1340/2013 от 11.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 20 августа 2013 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова В.В. к ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № ) Маркелову В.В. было отказано в зачете в трудовой ( страховой) стаж по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> строительной организации.

Обращаясь в суд с иском, Маркелов В.В. просит признать, с учетом уточненных требований, решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачете в трудовой (страховой) стаж по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> строительной организации «<данные изъяты>» незаконным, обязать ГУ-УПФР № по Москве и Московской области включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж.

В судебном заседании истец Маркелов В.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 иск не признала и пояснила, что запись об увольнении не заверена подписью должностного лица и печатью организации. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и другие периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования»- документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными, муниципальными органами.

Основным документом, подтверждающим периоды работы является трудовая книжка установленного образца. Когда в трудовой книжке содержаться неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выданные работодателями, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовую книжку Маркелова В.В. внесены сведения, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в должности <данные изъяты> строительной организации.

«<данные изъяты>». Маркеловым В.В. представлен подлинник трудовой книжки, в котором, указанные сведения заверены печатью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования Маркелова В.В. к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе Маркелову В.В. в зачете в трудовой (страховой) периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> строительной организации «<данные изъяты>» незаконным.

Обязать ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> строительной организации «<данные изъяты>» в трудовой (страховой) стаж Маркелова В.В..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская