Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2013 ~ М-1887/2013 от 18.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.11.2013г.Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево гражданское дело № 2-1837 по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Управления « Похвистневское отделение « Самарского отделения № 6991 ОАО « Сбербанк России» к Егорчеву <данные изъяты>. Авдеевой <данные изъяты>, Милешкиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Сбербанк России» в лице Управление « Похвистневское отделение « Самарского отделения № ОАО « Сбербанк России» обратилось к ответчикам с иском о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности указав, что между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения № и Егорчевым А.А. был заключен кредитный договор № от 14.07.2010г. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,0% годовых на срок по 30.12.2016г. В соответствии с п.4.1-4.5 кредитного договора от 14.07.2010г. Егорчев А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от 14.07.2010г. были заключены договора поручительства: № от 14.07.2010г. с Авдеевой Т.П., № от 14.07.2010г. с Милешкиной Л.А. В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.п.1.1,1.2 и 2.2. поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается распорядительной надписью филиала от 14.07.2010г., но заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Егорчев А.А. не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Ответчикам направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, о досрочном погашении задолженности, о расторжении кредитного договора, но ответ на претензию не поступил.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил сумму иска и просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.<данные изъяты> коп., а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Ответчик Егорчев А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчики Авдеева Т.П. иск признала в полном объеме. Ответчик Милешкина Л.А. с иском не согласна, но не отрицала, что с ней был заключен договор поручительства, что она приняла на себя обязательства по погашению кредита, но в связи с малым доходом не может выплачивать денежные средства. В последующем судебном заседании Милешкина Л.А. иск признала. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между СБ РФ в лице Похвистневского отделения № и Егорчевым А.А. заключен кредитный договор № от 14.07.2010г., в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых, на цели личного потребления, сроком по 30.12.2016г. Согласно п. 4.1-4.5 кредитного договора Егорчев А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства, что подтверждается распорядительной надписью филиала ( дополнительного офиса) СБ России от 14.07.2010г., мемориальным ордером № от 14.07.2010г.,однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушает сроки платежа, что подтверждается историей операций.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократно) ответчиком своих обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от 14.07ю.2010г. с Авдеевой Т.П. и № от 14.07.2010г. с Милешкиной Л.А. В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1,2.1 и 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что в порядке п.5.2.3 кредитного договора истец направлял ответчикам уведомления №№, 654,655,656 от 27.03.2013г., требования №№ 1994,1993, 1992 от 05.09.2013г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, но ответа не получил, задолженность не погашена. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что заемщик, ответчик Егорчев А.А. своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков. Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1. при существенном нарушении договора другой стороной ;
2. в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст.452 ч.2 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Материалами дела установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора. В результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. 05,09..2013г. истцом были направлены ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, по истечении месяца ответа не получен, 18.10.2013г. истец обратился в суд с указанным иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 14.07.2010г., заключенный между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения № 4244 и Егорчевым <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» в лице Управления « Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО « Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. солидарно с Егорчева <данные изъяты>, Авдеевой <данные изъяты>, Мелешкиной <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд.

Судья        О.А.Бурмакова