Мотивированное решение от 19.04.2021 по делу № 02-1714/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Савчук Д.Н.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1714/2021

по иску ООО С-Холдинг к ООО ТаймБТ и Варганову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, пени, судебных расходов,

установил:

истец ООО С-Холдинг первоначально обратился в суд с иском к ответчикам ООО ТаймБТ, Варганову Д.И. и Шипневскому А.М. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, пени, судебных расходов.

Определением суда от 24 сентября 2020 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 20 ноября 2020 года, исковые требования ООО С-Холдинг к Шипневскому А.М. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, пени, судебных расходов оставлены без рассмотрения в связи с признанием должника 04 марта 2020 года банкротом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27 мая 2019 года между ООО С-Холдинг и ООО ТаймБТ был заключен договор поставки № С-ОП4266-27/05. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику ООО ТаймБТ бытовую технику на общую сумму 1 285 779 руб. 02 коп., что подтверждается товарными накладными. В нарушение условий договора ООО ТаймБТ свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнило, в связи с чем у ответчика ООО ТаймБТ перед истцом образовалась задолженность в размере 1 111 388 руб. 25 коп. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 27 мая 2019 года между ООО С-Холдинг и ответчиком Варгановым Д.И. был заключен договор поручительства № С-ПО4266-27/05, по условиям которого ответчик Варганов Д.И. обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО ТаймБТ за исполнение обязательств по договору поставки. 23 октября 2019 года истец направил ответчикам претензию, которая была оставлена без ответа. Поскольку у ответчиков перед истцом имеется задолженность по договору поставки, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО ТаймБТ и Варганова Д.И. основной долг по договору в сумме 1 111 388 руб. 25 коп., неустойку в сумме 409 788 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 944 руб. 81 коп., а также взыскать с Варганова Д.И. пени за неисполнение обязательств по договору поручительства в сумме 10 002 руб. 49 коп.

Представители истца ООО С-Холдинг по доверенности Евдокимова К.П. и Николаева А.А. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ТаймБТ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями по известному адресу местонахождения судебными извещениями в порядке ст. 113 ГПК РФ. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Варганов Д.И. в судебное заседание также не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещался судебными извещениями в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу местонахождения, возражений по иску не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – конкурсный управляющий ООО ТаймБТ Тюрин С.А. в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом судебными извещениями. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допустим.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 В соответствии с положениями ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Как установлено в судебном заседании, 27 мая 2019 года между ООО С-Холдинг (поставщик) и ответчиком ООО ТаймБТ (покупатель) был заключен договор поставки № С-ОП4266-27/05 (л.д. 13-18).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя бытовую технику, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 6.4 указанного договора покупатель оплачивает товар с условием отсрочки платежа на срок, не превышающий 60 календарных дней с даты подписания товарной накладной.

Истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику ООО ТаймБТ товар на общую сумму 1 285 779 руб. 02 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 28-50):

- № 3096 от 31 мая 2019 года на сумму 273 950 руб. 28 коп.;

- № 3102 от 31 мая 2019 года на сумму 180 625 руб. 84 коп.;

- № 3170 от 04 июня 2019 года на сумму 51 828 руб. 96 коп.;

- № 3238 от 05 июня 2019 года на сумму 66 299 руб. 94 коп.;

- № 3240 от 05 июня 2019 года на сумму 425 963 руб. 31 коп.;

- № 3241 от 05 июня 2019 года на сумму 10 921 руб. 00 коп.;

- № 3344 от 10 июня 2019 года на сумму 75 110 руб. 64 коп.;

- № 3346 от 10 июня 2019 года на сумму 45 459 руб. 84 коп.;

- № 3626 от 19 июня 2019 года на сумму 45 403 руб. 85 коп.;

- № 3881 от 27 июня 2019 года на сумму 110 215 руб. 36 коп.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств покупатель не произвел оплату товара в полном объеме, в результате чего у ответчика ООО ТаймБТ перед истцом образовалась задолженность в размере 1 111 388 руб. 25 коп.

Указанный факт подтверждается материалами дела, в частности актом сверки взаимных расчетов от 05 декабря 2019 года (л.д. 54), и ответчиками в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом также установлено, что в целях обеспечения обязательств по договору поставки № С-ОП4266-27/05 от 27 мая 2019 года между истцом и ответчиком Варгановым Д.И. был заключен договор поручительств, в соответствии с которым (п. 1.1) поручитель обязывается отвечать перед кредитором солидарно с должником по его обязательствам. При этом поручительство обеспечивает исполнение должником как уже возникших к моменту заключения договора обязательств, так и обязательств, которые могут возникнуть в будущем в период действия договора.

Как указано судом выше, решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2020 года Шипневский А.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведена процедура реализации имущества.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 24 сентября 2020 года, исковые требования ООО С-Холдинг к Шипневскому А.М. о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, пени, судебных расходов, оставлены без рассмотрения.

23 октября 2020 года в адрес ответчиков ООО ТаймБТ и Варганова Д.И. были направлены требования о необходимости оплатить задолженность по договору поставки, которые в добровольном порядке удовлетворены не были (л.д. 55-60).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик ООО ТаймБТ оплатил стоимость товара частично, доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания солидарно с ответчиков ООО ТаймБТ и Варганова Д.И. задолженности по договору поставки в сумме 1 111 388 руб. 25 коп., являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 На основании п. 7.1 договора поставки за период с 31 июля 2019 года по 05 декабря 2019 года с ответчиков ООО ТаймБТ и Варганова Д.И., согласно представленного истцом расчета, подлежит взысканию неустойка из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 409 788 руб. 85 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который ответчиками не опровергнут, иного расчета, контррасчета суду не представлено. Представленный истцом расчёт суд признает арифметически верным.

В силу п. 4.1 договора поручительства от 27 мая 2019 года, заключенного между ООО С-Холдинг и Варгановым Д.И., в случае неисполнения или несвоевременного исполнения поручителем обязанности, указанной в п. 2.3 договора поручительства, кредитор вправе требовать от поручителя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При таких обстоятельства, истец также имеет право на взыскание с ответчика Варганова Д.И. пени, размер которых по расчетам истца составил 10 002 руб. 49 коп. и ответчиком не опровергнут.

Расчет пени судом проверен и признается верным, поскольку указанный расчет основан на условиях договора, кроме того, суд учитывает период просрочки неисполнения ответчиком Варгановым Д.И. своих обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 944 руб. 81 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 111 388, 25 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 409 788, 85 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 944, 81 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 002, 49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

1