Решение по делу № 2-797/2017 ~ М-621/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-797 12 июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Губахинский городской суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Зяблицевой Н.Б.

при секретаре Лештаевой О.В.,

с участием истца К.Д.А.,

представителей ответчиков Мишко М.В. и Подсобляева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску К.Д.А. к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», Министерству финансов Российской Федерации, казне Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, третье лицо Президент Российской Федерации, о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, Минфину России, третье лицо Президент РФ, о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В исковом заявлении истец приводит доводы об оказании администрацией ИК-12 на него неправомерного воздействия путем ежедневной трансляции с большой громкостью в утреннее и вечернее время в здании штрафного изолятора и помещения камерного типа, в одной из камер которого он содержится в безопасном месте, звукозаписей Государственного гимна Российской Федерации, марша «Прощание славянки», текста Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и комплекса упражнений физической зарядки. При наличии у него заболеваний нервной системы, о чем администрации колонии достоверно известно, указанные трансляции оказывают неблагоприятное воздействие на его физическое и психическое состояние, вызывая ухудшение общего самочувствия, головные боли, психическое возбуждение, невроз и провоцируя чувство ненависти. По утверждениям истца, его обращения к администрации ИК-12 с просьбой прекратить вышеуказанное воздействие остались без внимания, а при обращении ДД.ММ.ГГГГ в медицинскую часть по поводу вызванных трансляциями головных болей никакой медицинской помощи ему оказано не было. По мнению истца, действия администрации колонии противоречат требованиям Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Федерального конституционного закона от 25.12.2000 № 3-ФКЗ «О Государственном гимне Российской Федерации» и имеют цель склонить его к отказу от написания жалоб и заявлений по поводу ее неправомерных действий. К.Д.А. полагает, что вышеуказанными действиями администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ему причинен моральный вред (физические и нравственные страдания).

ДД.ММ.ГГГГ судом, с согласия истца, ненадлежащие ответчики ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и Минфин России, заменены надлежащим ответчиком казной Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний.

В судебном заседании истец К.Д.А. участвовал путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ трансляция указанных в исковом заявлении звукозаписей прекращена, транслируются другие звукозаписи. В приказе начальника ИК-12 об утверждении распорядка дня осужденных указано на аудиолекцию по изучению Правил внутреннего распорядка и Уголовно-исполнительного кодекса, на возможность трансляции других звукозаписей не указано.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и ФСИН России Мишко М.В. в судебном заседании пояснила, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Согласно Приказу ФСИН РФ от 27.07.2006 №512 помещения камерного типа и штрафные изоляторы в обязательном порядке комплектуются радиоточками. Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, администрация учреждения, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным информацию о правах и обязанностях, о порядке и условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Согласно распорядку дня осужденных, в ИК-12 организовано прослушивание музыкальных композиций и нормативных актов, способствующих формированию у осужденных нравственного воспитания, осознания своих проступков и формирования правопослушной личности.

Представитель Минфина России Подсобляев С.В. в судебном заседании пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Заключений, характеризующих параметры аудиотрансляций в ШИЗО-<данные изъяты> как не соответствующие установленным санитарно-эпидемиологическим требованиям и противоречащие имеющимся санитарным правилам не имеется. Заключения о том, что уровень громкости каким-то образом влияет на здоровье истца не имеется.

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные либо имущественные права.

В соответствии с п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно части 1 статьи 109 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации воспитательная работа с осужденными к лишению свободы направлена на их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня.

В соответствии со ст. 110 УИК РФ, в исправительных учреждениях осуществляется нравственное, правовое, трудовое, физическое и иное воспитание осужденных к лишению свободы, способствующее их исправлению; для организации воспитательной работы с осужденными в исправительных учреждениях создается материально-техническая база в соответствии с нормами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно Приказу ФСИН РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», приложения II, раздела 2, помещения камерного типа и штрафные изоляторы в исправительном учреждении комплектуются в обязательном порядке радиоточками.

В соответствии с пунктами 3 и 13 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила обязательны для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ. Осужденные имеют право получать информацию о своих правах и обязанностях, о порядке и условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказания.

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ в ШИЗО-ПКТ <данные изъяты> ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, где истец К.Д.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, содержался в одной из камер в безопасном месте, осуществлялась трансляция звукозаписей Государственного гимна Российской Федерации, марша «Прощание славянки», текста Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и комплекса упражнений физической зарядки.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, представителя ФКУ ИК-12 и ФСИН России.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину, ответственность за который установлена статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация подлежит взысканию с Казны Российской Федерации. Обязанность по исполнению возлагается на соответствующий финансовый орган – Федеральную службу исполнения наказаний.

Поэтому, при доказанности факта причинения морального вреда, денежная компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, ФКУ ИК-12 и Минфин России являются ненадлежащими ответчиками, поэтому следует отказать истцу в иске к данным ответчикам.

Исследовав обстоятельства, суд приходит к выводу, что в доводы истца о том, что параметры аудиотрансляций в ШИЗО-<данные изъяты> не соответствовали установленным санитарно-эпидемиологическим требованиям и противоречили имеющимся санитарным правилам, а также о том, что уровень громкости каким-то образом влияет на здоровье истца, не нашли подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к казне Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний истцу следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать К.Д.А. в иске к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», Министерству финансов Российской Федерации, казне Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: